Ένα δέκατο του δευτερολέπτου
Σε ένα πείραμα του 2006, έδειχναν σε ανθρώπους άγνωστα πρόσωπα για 100 χιλιοστά του δευτερολέπτου - λιγότερο από ένα ανοιγοκλείσιμο των ματιών. Αμέσως μετά τη λάμψη, τους ζητούσαν να αποφασίσουν: είναι αυτός ο άνθρωπος αξιόπιστος; ελκυστικός; ικανός; επιθετικός; Μια άλλη ομάδα αξιολόγησε τα ίδια πρόσωπα ξεχωριστά, με ηρεμία και χωρίς χρονικό περιορισμό.
Οι αξιολογήσεις σχεδόν συνέπιπταν, κυρίως ως προς την αξιοπιστία. Ο επιπλέον χρόνος δεν ανέτρεπε το συμπέρασμα: πρόσθετε βεβαιότητα σε αυτό και έκανε την αξιολόγηση λίγο πιο αυστηρή. Η κρίση σου για έναν άνθρωπο διαμορφώνεται όχι στη συζήτηση, αλλά πριν από αυτήν, και μετά κυρίως αναζητάς επιβεβαιώσεις.
Αυτό που διαβάζεται πιο γρήγορα δεν είναι η ομορφιά, αλλά η ασφάλεια: πρώτα κρίνεται «δικός μας ή επικίνδυνος». Μία εξήγηση είναι η απλή ομοιότητα σχημάτων. Ένα ουδέτερο πρόσωπο με συνοφρυωμένα φρύδια και πεσμένες άκρες στα χείλη μοιάζει με θυμωμένο - και διαβάζεται ως αναξιόπιστο. Τα απαλά χαρακτηριστικά διαβάζονται ως καλοσύνη. Δεν υπάρχει γνώση για τον άνθρωπο εδώ, μόνο ομοιότητα με εκφράσεις που έχεις δει χιλιάδες φορές.
Γιατί μετρούν τα πρώτα δευτερόλεπτα
Ένα άγνωστο πρόσωπο είναι ένα απαιτητικό γεγονός για την προσοχή. Στα πρώτα δευτερόλεπτα δαπανάται το μέγιστο των πόρων: το παρατηρείς, το συγκρίνεις, αναζητάς γνώριμα χαρακτηριστικά. Μετά το πρόσωπο επισημαίνεται ως «ήδη γνωστό», ο εγκέφαλος το επεξεργάζεται πιο οικονομικά και δεν το εξετάζεις ξανά τόσο προσεκτικά.
Και το όριο έρχεται γρήγορα. Σύμφωνα με τα ίδια δεδομένα, οι αξιολογήσεις μετά από έκθεση ενός δευτερολέπτου εξηγούν περίπου τα τρία τέταρτα όσων λένε οι άνθρωποι για ένα πρόσωπο όταν έχουν όσο χρόνο θέλουν. Δεν απομένει σχεδόν τίποτα να προστεθεί.
Οι αξιολογήσεις μετά από 1 δευτερόλεπτο εξηγούν περίπου το 75% όσων θα ειπωθούν για ένα πρόσωπο χωρίς χρονικό περιορισμό
Γι' αυτό η πρώτη εντύπωση είναι τόσο επίμονη. Όχι επειδή είναι ακριβής, αλλά επειδή σχηματίστηκε τη στιγμή που σε παρατηρούσαν πιο προσεκτικά. Όλα όσα μαθαίνει κάποιος μετά τοποθετούνται πάνω σε ένα ήδη έτοιμο πλαίσιο.
Πόσο σωστή είναι η γρήγορη κρίση ενός προσώπου;
Εδώ η ειλικρινής απάντηση είναι η εξής. Οι άνθρωποι συμφωνούν εντυπωσιακά μεταξύ τους: οι περισσότεροι θα πουν το ίδιο πρόσωπο αξιόπιστο ή δυσάρεστο. Όμως η συμφωνία δεν είναι ακρίβεια. Η σχέση ανάμεσα στο «φαίνεται αξιόπιστος» και στο «συμπεριφέρεται αξιόπιστα» είναι αδύναμη και ασταθής στις έρευνες: κάποιες μελέτες τη βρίσκουν, άλλες όχι - αν το αποτέλεσμα ήταν σταθερό, θα το έβρισκαν συστηματικά. Η γρήγορη αξιολόγηση είναι ένα ευρέως κοινό στερεότυπο, όχι ακτινογραφία.
Διάβασε τη συνέχεια στην εφαρμογή Miqo
Ακόμη 1 λεπτό και στο τέλος ένα κουίζ. Θα το βρεις στο «Σχέσεις → Έλξη»
Στρέψε εδώ την κάμερα του κινητού για να ανοίξει το App Store ή το Google Play.
Πηγές
- Τζ. Γουίλις, Α. Τοντόροφ. «Πρώτες εντυπώσεις: διαμόρφωση γνώμης μετά από έκθεση 100 ms σε ένα πρόσωπο», Psychological Science, 2006. Για τη συμφωνία και την ακρίβεια των αξιολογήσεων από πρόσωπα - ανασκόπηση του Α. Τοντόροφ και συνεργατών στο Annual Review of Psychology, 2015