ทำไมคนงานจึงต่อรองได้เป็นครั้งแรกหลังโรคระบาด
โรคระบาดมากับเรือสินค้า: ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1347 เรือของชาวเจนัวนำโรคมาสู่เมืองเมสซีนา จากนั้นโรคก็แพร่ไปตามท่าเรือและเส้นทางต่างๆ ทั้งอิตาลี ฝรั่งเศส อังกฤษ ดินแดนเยอรมัน และสแกนดิเนเวีย หมู่บ้านหนึ่งอาจสูญเสียประชากรครึ่งหนึ่งภายในเดือนเดียว เมื่อถึงปี 1351 โรคได้แพร่ไปเกือบทั่วทั้งยุโรป
จากนั้นสิ่งที่คาดไม่ถึงก็เริ่มขึ้น ทุ่งนา โรงสี ยุ้งฉาง และปศุสัตว์ยังอยู่ครบ เพียงแต่คนที่ดูแลสิ่งเหล่านี้หายไป เป็นครั้งแรกในรอบหลายศตวรรษที่แรงงานมีน้อยกว่างาน ชาวนาที่เคยยึดติดกับที่ดินของตัวเอง ตอนนี้สามารถย้ายไปที่ไหนก็ได้ที่เสนอค่าตอบแทนสูงกว่า และที่นั่นก็รับเธอเข้าทำงาน
ประชากรยุโรปราวปี 1400 - เหลือประมาณเท่านี้เมื่อเทียบกับระดับก่อนเกิดโรคระบาด
ทางการพยายามแก้สถานการณ์นี้ด้วยกฎหมาย ในอังกฤษ คำสั่งปี 1349 และธรรมนูญแรงงานปี 1351 ห้ามนายจ้างจ่ายค่าจ้างสูงกว่าก่อนเกิดโรคระบาด ฝรั่งเศสและคาสตีลก็มีคำสั่งคล้ายกัน แต่กฎหมายเหล่านี้ใช้ได้ไม่ดีนัก เพราะนายจ้างยังต้องจ่ายแพงขึ้น เพียงแต่จ่ายกันอย่างลับๆ ยุโรปใช้เวลาจนถึงศตวรรษที่ 16 จึงมีประชากรกลับมาเท่าเดิม ตลอด 2 ศตวรรษ แรงงานยังคงมีราคาแพง และทางตะวันตก แรงงานเกณฑ์ก็ค่อยๆ เปิดทางให้แรงงานรับค่าจ้างและการเช่าที่ดิน
40 วันในท่าเรือ: กักกันโรคเกิดขึ้นได้อย่างไร
เมืองต่างๆ สังเกตได้ว่าโรคเดินทางมากับผู้คนและสินค้า นานก่อนที่พวกเขาจะรู้สาเหตุของมัน ในปี 1377 รากูซา ซึ่งปัจจุบันคือเมืองดูบรอฟนิก มีคำสั่งให้ผู้ที่เดินทางมาจากพื้นที่ที่เกิดโรคระบาดรอ 30 วันในสถานที่ที่กำหนด ก่อนจะเข้าเมืองได้ ต่อมา ระยะเวลาในท่าเรือเพิ่มเป็น 40 วัน คำว่า ควารันตา ซึ่งแปลว่า 40 ในภาษาอิตาลี จึงกลายเป็นที่มาของคำว่า กักกันโรค
ในช่วงเดียวกันก็มีคณะกรรมการสุขาภิบาลชั่วคราวเกิดขึ้น ต่อมาในเมืองต่างๆ ของอิตาลี คณะกรรมการเหล่านี้กลายเป็นหน่วยงานถาวร ทำหน้าที่นับจำนวนผู้เสียชีวิต ปิดตายบ้านเรือน และตรวจสอบผู้เดินทางเข้าเมือง กว่าจะค้นพบเชื้อก่อโรคก็ล่วงเข้าสู่ปลายศตวรรษที่ 19 แล้ว แต่กระบวนการที่ค่อยๆ คิดค้นขึ้นโดยไม่รู้สาเหตุ กลับใช้การได้แม้ยังไม่รู้จักเชื้อดังกล่าว ในบรรดาวิธีรับมือโรคระบาด 3 วิธี มีเพียงวิธีนี้ที่ได้ผล กฎหมายควบคุมค่าจ้างล้มเหลวแทบทุกแห่ง ส่วนวิธีที่ 3 คือการหาคนรับผิด: ในช่วงปี 1348-1349 ชาวยิวถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษในบ่อน้ำ ชุมชนของพวกเขาถูกโจมตี และคำสั่งห้ามจากพระสันตะปาปาก็ไม่อาจหยุดยั้งเรื่องนี้ได้
เรื่องนี้ไม่ได้หมายความว่าโรคระบาดสร้างยุโรปแบบใหม่ขึ้นมาด้วยตัวมันเอง ทางตะวันออกของแม่น้ำเอลเบกลับเกิดผลตรงกันข้าม เมื่อถึงศตวรรษที่ 16 การพึ่งพาของชาวนาต่อเจ้าที่ดินกลับยิ่งแน่นแฟ้นขึ้น โรคเดียวกัน แต่ผลลัพธ์ต่างกัน สิ่งที่ชี้ขาดคือใครมีอำนาจกำหนดเงื่อนไขในแต่ละภูมิภาค นักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันถึงความเชื่อมโยงระหว่างโรคระบาดกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา
- อย่ามองแค่จำนวนผู้เสียชีวิต ให้ดูว่าสิ่งใดขาดแคลนหลังหายนะ
- ดูว่าใครมีอำนาจกำหนดเงื่อนไขในภูมิภาค เพราะสิ่งนี้เป็นตัวชี้ขาดผลลัพธ์
- แยกข้อความในกฎหมายออกจากวิธีที่กฎหมายนั้นถูกบังคับใช้
อ่านต่อให้จบในแอป Miqo
อีก 1 นาที แล้วปิดท้ายด้วยแบบทดสอบ ดูได้ในหมวด “ประวัติศาสตร์ด้านมืด → โรคระบาด”
เล็งกล้องโทรศัพท์มาที่นี่เพื่อเปิด App Store หรือ Google Play
แหล่งอ้างอิง
- ตัวเลขความสูญเสียแตกต่างกันไป โดยตัวเลขที่พบมากที่สุดคือประชากร 1 ใน 3 ถึงครึ่งหนึ่ง และบางพื้นที่อาจมากกว่านั้น วันที่ต่างๆ อ้างอิงจากเอกสารในศตวรรษที่ 14 ได้แก่ ธรรมนูญแรงงานของอังกฤษปี 1351 และคำสั่งของรากูซาปี 1377