Γιατί καταρρέουν όλα και όχι μόνο ένα σημείο
Το δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει κάθε λέξη ξεχωριστά. Αξιολογεί αν μπορεί να εμπιστευτεί έναν άνθρωπο και το κρίνει από το αν τον έπιασαν να λέει ψέματα. Από εδώ προκύπτει ο παλιός κανόνας: όποιος λέει ψέματα για ένα πράγμα σε κάνει να αμφιβάλλεις για όλα τα υπόλοιπα.
Για την υπεράσπιση, αυτό είναι ένα έτοιμο εργαλείο. Αρκεί να βρεθεί μία ασυμφωνία - ακόμη και σε μια λεπτομέρεια, ακόμη κι αν εξηγείται από την ένταση - και η αμφιβολία εξαπλώνεται σε ολόκληρη την κατάθεση. Ένας μάρτυρας που είπε ψέματα για κάτι ασήμαντο συνήθως καταρρίπτει και το μέρος όπου έλεγε την αλήθεια.
Ένα ψέμα για μια λεπτομέρεια κοστίζει περισσότερο από την ίδια τη λεπτομέρεια: μηδενίζει όλα όσα είπε σωστά ο άνθρωπος.
Η δεύτερη απώλεια είναι ο χρόνος
Η έρευνα προχωρά βάσει μιας εκδοχής. Η ψευδής κατάθεση οδηγεί την έρευνα σε λάθος κατεύθυνση και εκεί χάνονται άνθρωποι, αιτήματα και εβδομάδες δουλειάς. Όσο ελέγχουν τους λάθος ανθρώπους, τα πραγματικά ίχνη παλιώνουν: οι καταγραφές από τις κάμερες αντικαθίστανται, οι μάρτυρες ξεχνούν λεπτομέρειες και τα αντικείμενα εξαφανίζονται.
Γι’ αυτό η ζημιά από το ψέμα δεν είναι ίδια με τη ζημιά από τη σιωπή. Η σιωπή αφήνει την υπόθεση εκεί που βρίσκεται, ενώ το ψέμα την εκτρέπει, και η επιστροφή κοστίζει πολύ περισσότερο από έναν δρόμο που δεν διανύθηκε.
Πώς καταλήγει αυτό για τους αθώους
Η πιο βαριά συνέπεια είναι η καταδίκη ενός αθώου ανθρώπου. Σε μεγάλες αναλύσεις υποθέσεων, όπου οι καταδίκες ακυρώθηκαν αργότερα χάρη σε γενετική εξέταση, οι ψευδείς καταθέσεις και οι ψευδείς κατηγορίες ήταν από τις συχνότερες αιτίες του λάθους.
Περίπου σε τόσες από τις δέκα ακυρωμένες καταδίκες υπήρχε ψευδής κατηγορία ή ψευδής κατάθεση
Τα κίνητρα πίσω από τέτοιες καταθέσεις είναι συνήθως απλά: φόβος, συμφωνία με την εισαγγελία, επιθυμία να απομακρυνθούν οι υποψίες από τον ίδιο τον άνθρωπο ή από κάποιο αγαπημένο του πρόσωπο. Συχνά δεν υπάρχει καθόλου πρόθεση να βλάψει κάποιος ένα συγκεκριμένο άτομο, όμως το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.
Υπάρχει και μια άλλη πλευρά, για την οποία γίνεται λιγότερο λόγος. Για το δικαστήριο, το λάθος ενός καλόπιστου μάρτυρα μοιάζει ακριβώς με ψέμα: ο άνθρωπος περιγράφει με σιγουριά κάτι που δεν συνέβη, επειδή η μνήμη συμπλήρωσε τη λεπτομέρεια. Χωρίς εξωτερικά στοιχεία, είναι σχεδόν αδύνατο να ξεχωρίσει το ένα από το άλλο.
Διάβασε τη συνέχεια στην εφαρμογή Miqo
Ακόμη 1 λεπτό και στο τέλος ένα κουίζ. Θα το βρεις στο «Έγκλημα → Ψευδορκία»
Στρέψε εδώ την κάμερα του κινητού για να ανοίξει το App Store ή το Google Play.
Πηγές
- Το ποσοστό των υποθέσεων με ψευδείς κατηγορίες και ψευδείς καταθέσεις μεταξύ των καταδικών που ακυρώθηκαν μετά από εξέταση DNA αναφέρεται σε εκθέσεις οργανώσεων που επανεξετάζουν τέτοιες υποθέσεις· οι εκτιμήσεις διαφέρουν ανάλογα με το δείγμα