Varför allt rasar, inte bara en del
En domstol kan inte kontrollera varje ord separat. Den bedömer om en person går att lita på, utifrån om personen har ertappats med att ljuga eller inte. Därifrån kommer den gamla regeln: den som ljuger om en sak får dig att tvivla på allt annat.
Försvaret kan utnyttja det direkt. Det räcker att hitta en enda motsägelse - även i en liten detalj, även om den kan förklaras av nervositet - så sprider sig tvivlet till hela vittnesmålet. Ett vittne som ljuger om något oviktigt undergräver vanligtvis också den del där vittnet talade sanning.
En lögn om en liten detalj kostar mer än själva detaljen: den suddar ut allt personen har sagt som varit sant.
Den andra förlusten är tid
En utredning följer ett spår. Ett falskt vittnesmål leder utredningen in på fel spår, och människor, förfrågningar och veckor av arbete går åt till det. Medan man utreder fel personer blir de verkliga spåren äldre: kamerainspelningar skrivs över, vittnen glömmer detaljer och saker försvinner.
Därför är skadan av att ljuga inte densamma som skadan av att tiga. Tystnad låter fallet stå kvar där det är, medan en lögn leder det åt fel håll, och vägen tillbaka kostar mycket mer än den väg man inte tog.
Så slutar det för oskyldiga
Den allvarligaste följden är att en oskyldig döms. I större genomgångar av fall där domar senare upphävdes efter genetisk analys visade sig falska vittnesmål och falska utpekanden vara bland de vanligaste orsakerna till fel.
Ungefär så många av tio upphävda domar innehöll ett falskt utpekande eller ett falskt vittnesmål
Motiven bakom sådana vittnesmål är vanligtvis vardagliga: rädsla, en uppgörelse med åklagarsidan eller en önskan att rikta misstankarna bort från sig själv eller någon närstående. Ofta finns det inte alls någon avsikt att skada en viss person, men resultatet blir detsamma.
Det finns också en annan sida som det talas mer sällan om. För en domstol ser ett samvetsgrant vittnes misstag ut precis som en lögn: personen beskriver självsäkert något som inte har hänt, eftersom minnet har lagt till detaljen. Utan yttre bevis är det nästan omöjligt att skilja det ena från det andra.
Läs klart i Miqo-appen
1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Brott → Mened”
Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.
Källor
- Andelen fall med falska utpekanden och falska vittnesmål bland domar som upphävts efter DNA-analys rapporteras i sammanställningar från organisationer som granskar sådana fall
- uppskattningarna varierar mellan urval