Hvorfor alt rakner, ikke bare ett punkt
En domstol kan ikke kontrollere hvert ord for seg. Den vurderer om en person er til å stole på, blant annet ut fra om personen er tatt i å lyve. Derfor finnes den gamle regelen: Den som lyver om én ting, får deg til å tvile på alt annet.
For forsvaret er dette et ferdig verktøy. Det holder å finne ett avvik - selv i en liten detalj, selv et avvik som kan forklares med nervøsitet - så sprer tvilen seg til hele forklaringen. Et vitne som lyver om noe uviktig, river vanligvis også ned den delen der det snakket sant.
En løgn om en liten detalj koster mer enn selve detaljen: Den visker ut alt personen hadde rett i.
Det andre tapet er tid
Etterforskningen følger en teori. En falsk forklaring leder etterforskningen inn på feil spor, og folk, forespørsler og ukevis med arbeid går med til det. Mens etterforskerne undersøker feil personer, blir de virkelige sporene dårligere: Kameraopptak overskrives, vitner glemmer detaljer, og ting forsvinner.
Derfor er skaden ved å lyve ikke den samme som skaden ved å tie. Taushet lar saken bli stående der den er, mens en løgn fører den på avveie, og veien tilbake koster langt mer enn det ville kostet å la være å gå feil vei.
Slik ender det for uskyldige
Den alvorligste konsekvensen er at en uskyldig person blir dømt. I omfattende gjennomganger av saker der dommene senere ble opphevet etter genetiske undersøkelser, var falske forklaringer og falske anklager blant de vanligste årsakene til feil.
Omtrent så mange av ti opphevede dommer inneholdt en falsk anklage eller falsk forklaring
Motivene bak slike forklaringer er vanligvis hverdagslige: frykt, en avtale med påtalemyndigheten eller et ønske om å lede mistanken bort fra seg selv eller en nær person. Ofte finnes det ikke noe ønske om å skade en bestemt person, men resultatet blir likevel det samme.
Det finnes også en mindre omtalt side. For en domstol ser en ærlig feil fra et vitne ut akkurat som en løgn: Personen beskriver selvsikkert noe som aldri skjedde, fordi hukommelsen har fylt inn detaljen. Uten ytre bevis er det nesten umulig å skille de to fra hverandre.
Les resten i Miqo-appen
1 minutt igjen, og til slutt en quiz. Finn den under «Kriminalitet → Mened»
Rett mobilkameraet hit for å åpne App Store eller Google Play.
Kilder
- Andelen saker med falske anklager og falske forklaringer blant dommer som ble opphevet etter DNA-undersøkelser, rapporteres av organisasjoner som gjennomgår slike saker
- anslagene varierer mellom utvalgene