Neden tek bir nokta değil, her şey çöker
Mahkeme her kelimeyi ayrı ayrı doğrulayamaz. Bir kişiye güvenilip güvenilemeyeceğini, yalan söylerken yakalanıp yakalanmadığına bakarak değerlendirir. Buradan eski bir kural çıkar: Bir konuda yalan söyleyen kişi, geri kalan her şeyden de şüphe edilmesine yol açar.
Savunma için bu, hazır bir araçtır. Tek bir tutarsızlık bulmak yeterlidir, küçücük bir ayrıntıda, hatta heyecanla açıklanabilecek bir konuda bile olsa, ve şüphe tüm ifadeye yayılır. Önemli olmayan bir konuda yalan söyleyen tanık, genellikle doğruyu söylediği kısmı da çökertebilir.
Küçük bir ayrıntıyla ilgili yalan, o ayrıntının kendisinden daha pahalıya mal olur: kişinin doğru söylediği her şeyi silip götürür.
İkinci kayıp: zaman
Soruşturma bir varsayım üzerinden ilerler. Yanlış ifade soruşturmayı yanlış yöne götürür; insanlar, talepler ve haftalar süren çalışmalar bu yolda harcanır. Yanlış kişileri araştırırken gerçek deliller eskir: kamera kayıtlarının üzerine yenileri yazılır, tanıklar ayrıntıları unutur, eşyalar ortadan kaybolur.
Bu yüzden yalanın verdiği zarar, susmanın verdiği zararla aynı değildir. Susmak davayı olduğu yerde bırakır, yalan ise onu yanlış yöne götürür; geri dönmenin bedeli, hiç girilmeyen bir yoldan çok daha ağırdır.
Masum insanlar için sonuç ne olur
En ağır sonuç, masum bir kişinin mahkûm edilmesidir. Genetik inceleme sonucunda hükümlerin daha sonra bozulduğu davalara ilişkin kapsamlı incelemelerde, yalan ifadeler ve asılsız suçlamalar hatanın en sık görülen nedenleri arasındaydı.
İptal edilen her 10 karardan yaklaşık bu kadarında asılsız suçlama veya yalan ifade vardı
Bu tür ifadelerin ardındaki nedenler genellikle sıradandır: korku, savcılıkla yapılan bir anlaşma ya da şüpheyi kendinden veya bir yakınının üzerinden uzaklaştırma isteği. Belirli bir kişiye zarar verme niyeti çoğu zaman hiç yoktur, ama sonuç değişmez.
Daha az konuşulan bir başka tarafı da var. Dürüst bir tanığın hatası mahkeme açısından yalanla aynı görünür: kişi, hafızası ayrıntıyı tamamladığı için hiç yaşanmamış bir şeyi kendinden emin biçimde anlatır. Dışarıdan kanıt olmadan ikisini birbirinden ayırmak neredeyse imkânsızdır.
Devamını Miqo uygulamasında oku
1 dakika daha, sonunda da bir test. “Suç → Yalan yere yemin” bölümünde bulabilirsin
App Store veya Google Play'i açmak için telefonunun kamerasını buraya tut.
Kaynaklar
- DNA incelemesi sonucunda iptal edilen kararlar arasındaki asılsız suçlama ve yalan ifade içeren davaların oranı, bu tür davaları yeniden inceleyen kuruluşların raporlarında verilmektedir
- tahminler örneklemlere göre değişir