Mengapa semuanya runtuh, bukan hanya satu bagian
Pengadilan tidak bisa memeriksa setiap kata secara terpisah. Pengadilan menilai apakah seseorang dapat dipercaya, salah satunya dengan melihat apakah ia pernah ketahuan berbohong. Dari sinilah muncul aturan lama: orang yang berbohong tentang satu hal membuat kita meragukan semua hal lainnya.
Bagi pihak pembela, ini adalah alat yang siap digunakan. Cukup temukan satu ketidaksesuaian, bahkan dalam hal kecil dan meski bisa dijelaskan oleh rasa gugup, lalu keraguan menyebar ke seluruh kesaksian. Saksi yang berbohong tentang hal yang tidak penting biasanya juga meruntuhkan bagian ketika ia mengatakan yang sebenarnya.
Kebohongan tentang detail kecil lebih mahal daripada detail itu sendiri: kebohongan tersebut menghapus semua hal yang disampaikan orang itu dengan benar.
Kerugian kedua adalah waktu
Penyelidikan berjalan berdasarkan sebuah dugaan. Kesaksian palsu mengarahkan penyelidikan ke jalan yang keliru, menghabiskan tenaga, permintaan informasi, dan waktu kerja berminggu-minggu. Sementara penyelidik memeriksa orang yang salah, bukti yang sebenarnya semakin usang: rekaman kamera tertimpa, saksi melupakan detail, dan barang-barang menghilang.
Itulah sebabnya dampak berbohong tidak sama dengan dampak diam. Diam membiarkan perkara tetap di tempatnya, sedangkan kebohongan membawanya ke arah yang salah, dan menemukan jalan kembali jauh lebih mahal daripada jalan yang tidak ditempuh.
Bagaimana akhirnya bagi orang yang tidak bersalah
Akibat yang paling berat adalah orang yang tidak bersalah dijatuhi hukuman. Dalam peninjauan besar atas perkara-perkara yang putusannya kemudian dibatalkan setelah pemeriksaan genetik, kesaksian palsu dan tuduhan palsu termasuk penyebab kesalahan yang paling sering ditemukan.
Sekitar sebanyak ini dari sepuluh putusan yang dibatalkan melibatkan tuduhan palsu atau kesaksian palsu
Motif di balik kesaksian semacam itu biasanya sederhana: rasa takut, kesepakatan dengan jaksa, atau keinginan mengalihkan kecurigaan dari diri sendiri atau orang terdekat. Sering kali sama sekali tidak ada niat untuk menyakiti orang tertentu, tetapi hasilnya tetap sama.
Ada juga sisi lain yang lebih jarang dibicarakan. Bagi pengadilan, kesalahan saksi yang jujur terlihat sama seperti kebohongan: orang itu dengan yakin menggambarkan sesuatu yang tidak pernah terjadi karena ingatannya mengisi detail tersebut. Tanpa bukti dari luar, hampir mustahil membedakan keduanya.
Lanjutkan membaca di aplikasi Miqo
Masih ada 1 menit bacaan, lalu kuis di akhir. Temukan di “Kejahatan → Sumpah Palsu”
Arahkan kamera ponsel ke sini untuk membuka App Store atau Google Play.
Sumber
- Proporsi perkara yang melibatkan tuduhan palsu dan kesaksian palsu di antara putusan yang dibatalkan setelah pemeriksaan DNA dilaporkan oleh organisasi yang meninjau perkara-perkara semacam itu
- perkiraannya berbeda-beda menurut sampel