FR
TéléchargerTélécharger

Comment dire non sans conflit

La rédaction de Miqo · 2 sources

La dispute ne porte pas sur le refus, mais sur l'attente déçue

Quand on est mal à l'aise à l'idée de dire « non », tu ne dis presque jamais « oui ». Tu dis: « Je vais voir », « Je vais essayer », « Si je peux ». Tu as l'impression de garder une porte de sortie. En face, la personne entend autre chose: une possibilité à laquelle elle peut se préparer.

Elle construit alors quelque chose sur cette possibilité: elle organise sa journée, annule une solution de secours, dit à une tierce personne que l'affaire est réglée. Quand tu ne viens pas, elle ne perd pas ton aide, mais son propre plan. Et le reproche ne porte plus sur ton refus, mais sur le fait que tu l'as laissé tomber.

C'est là que le piège se referme: tu as l'impression qu'une réponse douce a réduit le conflit. En réalité, elle l'a repoussé et amplifié, car au moment de l'affrontement, ce qui est en jeu n'est plus la demande, mais la confiance.

  1. MardiOn te demande de venir travailler pendant ton week-end. Tu réponds: « Je vais voir si je peux ».
  2. JeudiTon nom est déjà inscrit au planning. Pour la personne qui a demandé, l'affaire est réglée.
  3. SamediTu ne viens pas. Ce n'est plus un refus, mais un engagement non tenu.
  4. BilanLa dispute ne porte pas sur la demande, mais sur ce que tu aurais soi-disant promis.

Pourquoi un « non » bref énerve moins qu'une longue explication

On pourrait croire que plus tu expliques, moins tu risques de blesser. Mais chaque argument est une poignée sur laquelle on peut tirer. Tu dis ressentir de la fatigue? On te proposera de te reposer un autre jour. Tu évoques les délais? On t'aidera à les repousser. Une longue explication transforme le refus en négociation, et tu dois alors dire non encore et encore.

Une seule raison, brève, peut toutefois aider: elle montre que ce n'est pas la personne qui est en cause. Dans la célèbre expérience d'Ellen Langer menée en 1978, on acceptait nettement plus souvent de laisser quelqu'un passer devant à la photocopieuse lorsqu'il ajoutait « parce que » - même lorsque la raison était presque vide. L'expérience portait sur des demandes, pas sur des refus, et pour les demandes importantes, une raison vide cessait de fonctionner. Il n'y a pas de transposition directe ici, mais la logique est similaire: énoncer une raison fait passer ta réponse de « tu ne comptes pas pour moi » à « c'est comme ça en ce moment ».

Tu peux prendre le rapport? Je suis débordé.

Non, je ne peux pas m'en charger cette fois.

Vraiment pas? Ça ne prendra que quelques heures.

Non. J'ai mes propres délais pour vendredi.

D'accord, je vais chercher quelqu'un d'autre.

Si le délai est repoussé, dis-le-moi: je verrai.

Après ton « non », si on insiste, ne cherche pas un nouvel argument: répète le même, avec les mêmes mots. Une nouvelle explication ressemble à une négociation; la répétition ressemble à un fait. Et ajoute un « mais » concret: quand tu pourras aider, ce que tu peux faire à la place ou à qui la personne peut s'adresser. Un refus sans alternative ressemble à une porte claquée, même si ce n'était pas ton intention.

« Non » et une raison
« Je vais voir »« Non, et ne me le demande pas »
Teste-toi1 / 2

Pourquoi « je vais voir si je peux » peut-il provoquer un conflit?

Sources

  1. La technique de la répétition d'une même formulation est décrite dans les formations à l'affirmation de soi (Manuel Smith, « Quand je dis non, je me sens coupable », 1975)
  2. l'expérience de la photocopieuse: Langer, Blank et Chanowitz, 1978

La suite de la série « Limites personnelles »

3 articles en entier sur le site, encore 3 dans l'application

Tous les articles

3 autres articles de la série sont dans l'application

Ils se trouvent dans « Psychologie → Limites personnelles ». Gratuit.

Quiz · 14 questionsConnais-tu bien « Limites personnelles » ?