법과학 전문가는 무엇을 할까
전문가는 성격을 읽는 게 아니라 비교해요. 논란이 된 문서와 특정인이 썼다는 사실이 확실한 표본이 필요해요. 그런 다음 기울기, 이어 쓰기, 필압, 움직임의 순서, 글자 끝부분의 특징, 크기의 비율처럼 안정적인 특징을 분석해요.
사람은 움직임을 자동으로 반복하고, 그 움직임을 한꺼번에 모두 통제할 수 없다는 점을 바탕으로 해요. 위조자는 보통 글자의 형태는 따라 하지만 속도와 필압은 재현하지 못해요. 베낀 서명은 천천히 그려지지만 진짜 서명은 빠르게 쓰여요.
같은 사람이 쓴 표본과 비교해요. 누가 썼는지 답해요
글자 형태로 성격을 판단해요. 어떤 사람인지 답해요
비교에는 심각한 한계가 있어요. 필적은 나이, 서두름, 질병, 자세, 심지어 펜에 따라서도 달라져요. 표본은 많이 필요하고, 가능하면 같은 시기의 것이어야 해요. 전문가의 결론도 결국 전문가의 판단이며, 그 신뢰도는 전문성과 수사 가설을 알고 있었는지에 따라 달라져요.
필적으로 성격을 알 수 없는 이유
매력적인 생각이죠. 손의 움직임은 뇌에서 나오니 그 안에 성격이 담겨 있을 거라는 생각이에요. 검증 방법은 간단해요. 여러 전문가에게 표본을 보여 주고, 같은 사람들의 성격 설문 결과는 따로 제공한 뒤 결론이 일치하는지 확인해요. 이런 검증에서 일치율은 우연히 나타날 수 있는 수준이에요.
필적으로 성격 판단하기: 검증 결과는 뒷받침하지 않아요
필적 전문가는 글쓴이의 성별을 우연보다 눈에 띄게 잘 알아맞히지만, 성격 특성은 그렇지 못하다는 점도 의미가 있어요. 즉 필적에 정보가 실제로 들어 있기는 하지만, 약속된 종류의 정보는 아니에요.
정확하다는 느낌이 드는 데는 익숙한 이유가 있어요. 성격 묘사는 대체로 모호해서 거의 누구에게나 들어맞고, 사람은 자기 삶에서 맞는 사례를 스스로 골라내요. 별자리 운세와 성격 유형론에도 같은 원리가 작동해요.
서명의 작성자를 알아내기 위해 법과학 전문가는 무엇을 비교할까요?
필적으로 성격을 신뢰성 있게 판단할 수 없는 이유는 무엇일까요?
출처
- 필적학 검증을 종합한 연구에서는 필적의 특징과 성격 특성 사이에 우연을 넘어서는 연관성이 발견되지 않아요. 법과학의 증거 기반에 관한 보고서에서는 법과학적 필적 비교의 한계를 논의해요
“수사와 증거” 시리즈 다음 기사
사이트에서 전문 공개 3개, 앱에 3개 더
