Kuidas see toimis
Häbistamiskaristused olid üles ehitatud ühtemoodi: inimene pandi kindlas kohas ja kindlal kellaajal avalikult välja, kui seal oli kõige rohkem rahvast. Mõte polnud tekitada füüsilist valu, vaid tagada, et kõik seda näeksid.
Tagajärjed ei saabunud karistuse ajal, vaid pärast seda. Naabrid ei laenanud enam raha, tööandjad ei võtnud tööle ja abiellumine muutus võimatuks. Oma seisundit polnud võimalik taastada: teise linna kolimine nõudis raha, mida neil tavaliselt polnud.
Häbi toimis nagu pikaajaline õigustest ilmajätmine, mis oli vormistatud mõneks tunniks linnaväljakul. Karistus kestis tunde, tagajärjed aastakümneid.
Miks sellest loobuti
Esimene põhjus oli kontrollimatus. Rahvahulgad ei piirdunud vaatamisega: allikates kirjeldatakse juhtumeid, kus avalikult välja pandud inimesi loobiti kividega, vigastati raskelt ja mõnikord ka tapeti. Kohtunik määras häbistamise tunni, kuid välja tuli midagi muud.
Teine põhjus oli ebaproportsionaalsus. Sama karistus pisivarguse eest võis vaese inimese elu hävitada, samal ajal kui jõukat, kellel olid sidemed ja võimalus lahkuda, puudutas see vaevu.
Kolmas põhjus oli linnade kasv. Suures linnas ei tunne väljakul viibijat tema naabrid ära, sest naabreid pole tal enam vanas tähenduses. Kogukonna jaoks mõeldud karistus lakkas toimimast koos kogukonna kadumisega.
Huvitaval kombel tuli see mehhanism muudetud kujul tagasi. Kellegi nime avaldamine internetis toimib sarnaselt: karistus on lühike, kuid tagajärjed tööle ja mainele pikaajalised ning proportsionaalsust ei mõõda samuti keegi.
Miks oli avalik häbi vangistusest hullem?
Miks sellistest karistustest loobuti?
Allikad
- Avalikul häbil põhinevaid karistusi kasutati Euroopa linnades kuni 19. sajandini
- nende kaotamist seostatakse kontrollimatute rahvahulkade, tagajärgede ebaproportsionaalsuse ja kasvavates linnades nõrgeneva kogukonnakontrolliga
Järgmisena sarjas „Häbi ja süütunne“
4 artiklit tervikuna veebilehel, veel 4 rakenduses
