Kako je to funkcioniralo
Kazne javnim sramoćenjem uvijek su izgledale isto: osobu bi izložili javnosti na određenom mjestu i u određeni sat, kad bi ondje bilo najviše ljudi. Nije bila važna fizička bol, nego da je svi vide.
Posljedice nisu nastupale tijekom kazne, nego poslije. Susjedi joj više nisu posuđivali novac, poslodavci je nisu htjeli zaposliti, a brak je postao nemoguć. Položaj se nije mogao vratiti: preseljenje u drugi grad zahtijevalo je novac koji obično nije imala.
Sramota je djelovala kao dugotrajno uskraćivanje prava, upakirano u nekoliko sati na gradskom trgu. Kazna je trajala satima, a posljedice desetljećima.
Zašto se od toga odustalo
Prvi je razlog bio to što je sve bilo izvan kontrole. Gomila se nije ograničavala na promatranje: izvori opisuju slučajeve u kojima su izložene ljude gađali kamenjem, osakaćivali, a ponekad i ubijali. Sudac bi odredio sat sramoćenja, a događalo se nešto drugo.
Drugi je razlog bila nerazmjernost. Ista kazna za sitnu krađu mogla je uništiti život siromašne osobe, dok bi bogatog čovjeka s vezama i mogućnošću odlaska jedva pogodila.
Treći je razlog bio rast gradova. U velikom gradu osobu na trgu ne prepoznaju susjedi jer susjedi u starom smislu više ne postoje. Kazna osmišljena za zajednicu prestala je funkcionirati kad je zajednica nestala.
Zanimljivo je da se taj mehanizam vratio u izmijenjenom obliku. Objavljivanje nečijeg imena na internetu djeluje slično: kazna je kratka, ali posljedice za posao i ugled dugotrajne, a razmjernost se jednako rijetko uzima u obzir.
Zašto je javna sramota bila gora od zatvora?
Zašto se od takvih kazni odustalo?
Izvori
- Kazne utemeljene na javnom sramoćenju primjenjivale su se u europskim gradovima do XIX. stoljeća
- njihovo se ukidanje povezuje s gomilama izvan kontrole, nerazmjernim posljedicama i slabljenjem kontrole zajednice u gradovima koji su rasli
Sljedeće u seriji „Sram i krivnja“
4 članka u cijelosti na webu, još 4 u aplikaciji
