Kā tas darbojās
Kauna sodi tika īstenoti pēc viena principa: cilvēku izstādīja publiskai apskatei noteiktā vietā un noteiktā stundā, kad tur bija visvairāk ļaužu. Svarīgas nebija fiziskās sāpes, bet gan tas, lai viņu redzētu visi.
Sekas iestājās nevis soda brīdī, bet pēc tam. Kaimiņi vairs neaizdeva naudu, darba devēji nepieņēma darbā, bet laulība kļuva neiespējama. Atgūt savu stāvokli nebija iespējams: pārcelšanās uz citu pilsētu prasīja naudu, kuras parasti nebija.
Kauns darbojās kā ilgstoša tiesību atņemšana, kas tika noformēta kā dažas stundas pilsētas laukumā. Sods ilga stundas, sekas - gadu desmitus.
Kāpēc no tā atteicās
Pirmais iemesls bija nekontrolējamība. Pūlis neaprobežojās ar skatīšanos: avotos aprakstīti gadījumi, kad izstādītos cilvēkus apmētāja ar akmeņiem, sakropļoja un dažkārt pat nogalināja. Tiesnesis noteica kauna stundu, bet iznāca kaut kas pavisam cits.
Otrais iemesls bija nesamērīgums. Par sīku zādzību noteikts vienāds sods varēja sagraut nabadzīga cilvēka dzīvi, bet turīgu cilvēku ar sakariem un iespēju aizbraukt skāra gandrīz nemaz.
Trešais iemesls bija pilsētu izaugsme. Lielā pilsētā cilvēku laukumā kaimiņi nepazīst, jo kaimiņu iepriekšējā nozīmē viņam vairs nav. Sods, kas bija paredzēts kopienai, pārstāja darboties līdz ar kopienas izzušanu.
Interesanti, ka šis mehānisms atgriezās pārveidotā veidā. Vārda publicēšana internetā darbojas līdzīgi: sods ir īss, bet sekas darbam un reputācijai ir ilgstošas, turklāt samērīgumu tikpat kā neviens neizvērtē.
Kāpēc publisks kauns bija briesmīgāks par ieslodzījumu?
Kāpēc no šādiem sodiem atteicās?
Avoti
- Sodus, kas balstījās uz publisku kaunu, Eiropas pilsētās piemēroja līdz XIX gadsimtam
- to atcelšanu saista ar pūļa nekontrolējamību, seku nesamērīgumu un kopienas kontroles vājināšanos augošajās pilsētās
Tālāk sērijā „Kauns un vaina“
4 raksti pilnībā vietnē, vēl 4 - lietotnē
