जो उपलब्ध नहीं, वे दूसरों से ज्यादा क्यों दिखते हैं
जो व्यक्ति उपलब्ध है, वह लगातार जवाब देता है: आपने लिखा - उसने जवाब दिया, बुलाया - वह आया। सवाल खत्म, ध्यान मुक्त। जो उपलब्ध नहीं है, वह कभी-कभार जवाब देता है और हर बार अलग तरह से: आज गर्मजोशी, कल रूखापन, परसों चुप्पी। इसका अनुमान नहीं लगाया जा सकता - इसलिए फोन देखना भी नहीं छूटता।
इस तरह पुनर्बलन परिवर्ती हो जाता है: जवाब मिलता है, पर तय समय पर नहीं। जानवरों पर हुए प्रयोगों में यही पैटर्न सबसे टिकाऊ व्यवहार पैदा करता है - इसे खत्म करना सबसे मुश्किल होता है, क्योंकि एक विराम कुछ साबित नहीं करता। आपको नहीं पता कि यह अंत है या बस लंबा अंतराल, इसलिए एहतियातन इंतजार करना पड़ता है।
जो उपलब्ध नहीं है, उस पर ध्यान: सीधी रेखा नहीं, बल्कि चुप्पी और छोटे उछालों की आरी जैसी रेखा। यह रूपरेखा है, माप नहीं।
स्थिर रुचि लगभग सीधी रेखा जैसी दिखती। यहाँ हर दाँत जवाब के बाद की राहत और चुप्पी के बाद की गिरावट है। एक हफ्ते में ऐसा व्यक्ति दिमाग में उससे ज्यादा जगह लेता है, जो हर दिन साथ हो। इसलिए नहीं कि वह ज्यादा अहम है, बल्कि इसलिए कि उसके बारे में सवाल हमेशा खुला रहता है।
यह इतना प्रबल एहसास क्यों लगता है
चिंता और आकर्षण शरीर में काफी हद तक एक जैसे संकेत देते हैं: तेज धड़कन, एक ही जगह अटकी सोच, ध्यान न भटका पाना। सिर्फ एहसास से इन दोनों को अलग करना मुश्किल है, और अनिश्चितता का तनाव आसानी से प्यार में पड़ने जैसा लग सकता है। एक प्रयोग में प्रतिभागी महिलाएँ उन पुरुषों की ओर ज्यादा खिंचीं, जिनके बारे में उन्हें पक्का नहीं था कि वे उन्हें कितना पसंद करते हैं - उन पुरुषों की तुलना में ज्यादा, जिनकी साफ पसंद के बारे में उन्हें बताया गया था।
खिंचाव इतना प्रबल है, तो यह सच्चा है और वही सही व्यक्ति है।
खिंचाव की ताकत जवाब की अप्रत्याशितता से बढ़ती है। यह बताती है कि संकेत कितना अस्पष्ट है, यह नहीं कि उसके साथ आपको अच्छा लगता है या नहीं। जो लगातार जवाब देता है, उसके साथ खिंचाव धीमा होता है - और इसका मतलब यह नहीं कि वह कमतर है।
जाँचना आसान है: याद कीजिए, खिंचाव कब सबसे तेज था। शायद बिना जवाब वाले मैसेज के बाद के घंटों में, न कि उस शाम जब सब अच्छा और साफ था। खिंचाव खालीपन में बढ़ा था, उसके साथ होने पर नहीं।
एक ईमानदार सावधानी: प्रयोगों में परिवर्ती पुनर्बलन का पैटर्न भरोसेमंद ढंग से दोहराया जाता है, लेकिन लोगों के प्रति आकर्षण पर इसे लागू करना तर्कसंगत तो है, पर इसकी जाँच कहीं कम हुई है - वयस्क लगाव साधारण व्यवहारिक कार्यों से ज्यादा जटिल होता है। यह तंत्र खिंचाव का एक हिस्सा समझाता है - पूरा नहीं। कभी ऐसा भी होता है कि व्यक्ति बस व्यस्त हो, और आपको वह सचमुच पसंद हो।
जो उपलब्ध नहीं है, वह सोच में ज्यादा जगह क्यों लेता है?
किसी के लिए खिंचाव बहुत प्रबल हो तो क्या जाँचें?
स्रोत
- परिवर्ती पुनर्बलन - फर्स्टर और स्किनर, “शेड्यूल्स ऑफ रिइन्फोर्समेंट”, 1957। अनिश्चितता और आकर्षण - व्हिचर्च, विल्सन और गिल्बर्ट, साइकोलॉजिकल साइंस, 2011।
“आकर्षण” सीरीज़ में आगे
साइट पर 3 पूरे लेख, ऐप में 4 और
