Vad som hände i filmen
Handlingen är enkel: mannen vill komma åt värdesaker som är gömda i huset och driver därför sin fru till att tvivla på sitt eget förstånd. Han gömmer saker och säger att hon har tappat bort dem. Han hör fotstegen på vinden samtidigt som hon gör det och hävdar att det inte hördes några fotsteg.
Ljuset är en central detalj. Lamporna blir svagare när han tänder ljuset där uppe - alltså är någon där. Hustrun ser det med egna ögon, men får gång på gång höra att ingen har dämpat ljuset. Tilliten till de egna ögonen är det sista som raseras.
Hur det skiljer sig från en vanlig oenighet
Vi minns olika, och båda kan ha fel. Vi diskuterar en händelse.
Den ena förklarar gång på gång att den andras uppfattning är felaktig. Diskussionen gäller inte händelsen, utan om du kan lita på dig själv.
Skillnaden ligger i systematiken och riktningen. Människor minns faktiskt olika, och det är normalt. Tecknet på något annat är detta: om bara den ena parten har fel gång på gång, medan den andra aldrig har det, handlar frågan inte längre om minnet.
Den sista punkten gör metoden hållbar. Så länge det finns människor du kan fråga ”Såg du det också så?” blir bilden tydlig igen. Därför är en krympande umgängeskrets inte en bieffekt, utan ett villkor för att allt detta ska fungera.
Var försiktig med ordet
Begreppet har blivit populärt, och nu används det för vilken oenighet som helst. Det skadar: om varje ”Så minns jag det inte” kallas gaslighting slutar ordet att beteckna det som det skapades för, och verkliga fall försvinner i bruset.
Läs klart i Miqo-appen
1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Relationer → Varningssignaler”
Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.
Källor
- Namnet på metoden kommer från Patrick Hamiltons pjäs från 1938 och filmatiseringen från 1944. Begreppet etablerades i den psykologiska litteraturen betydligt senare, under andra hälften av 1900-talet