ทำไมผู้หญิงที่ก่ออาชญากรรมจึงถูกบรรยายต่างออกไป

ผู้หญิงก่ออาชญากรรมน้อยกว่ามาก โดยเฉพาะอาชญากรรมรุนแรง ตามข้อมูลของ World Prison Brief ผู้ต้องขังทั่วโลกมีผู้หญิงประมาณ 7% - สัดส่วนนี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงครึ่งหนึ่ง สำหรับกองบรรณาธิการ นั่นหมายความเพียงอย่างเดียว: คดีที่มีผู้หญิงเกี่ยวข้องก็เป็นข่าวอยู่แล้ว เพียงเพราะพบได้ไม่บ่อย

และเหตุการณ์ที่พบได้ยากก็ต้องการคำอธิบาย คุณอาจเขียนถึงผู้ชายที่ต่อยเพื่อนบ้านเพียง 3 บรรทัดว่า เขาดื่มมา ทั้งคู่ทะเลาะกันเรื่องที่จอดรถ ผู้อ่านอ่านจบโดยไม่ถามว่า "ทำไม" แต่ถ้าเป็นผู้หญิง พวกเขาจะถามแน่นอน ดังนั้นข่าวจึงเติมช่องว่างด้วยสิ่งที่หาได้ใกล้มือ: รูปถ่าย สถานภาพสมรส ลูก และท่าทีของเธอในศาล

นักอาชญาวิทยาเรียกสิ่งนี้ว่า การเบี่ยงเบนซ้ำซ้อน ผู้ชายที่ก่ออาชญากรรมฝ่าฝืนกฎหมาย ส่วนผู้หญิงในสายตาผู้อ่านยังฝ่าฝืนความคาดหวังที่ไม่ได้พูดออกมาอีกข้อ นั่นคือเธอควรดูแลผู้อื่น ไม่ใช่ทำร้ายผู้อื่น ทั้ง 2 ส่วนจึงถูกนำมาพิจารณา และส่วนที่ 2 มักกินพื้นที่ในข่าวมากกว่าส่วนแรก

จึงเหลือรูปแบบสำเร็จรูป 2 แบบให้ข่าวเลือกใช้ แบบแรกคือ "เธอเองก็เป็นเหยื่อ": เธอถูกผลักดันให้ทำ ผู้ชายชักนำเธอเข้าไปเกี่ยวข้อง หรือเธอไม่เข้าใจว่ากำลังทำอะไร อีกแบบคือ "เธอเป็นสัตว์ประหลาด": เย็นชา ขาดความเป็นแม่ "แม้แต่ตอนศาลอ่านคำพิพากษาก็ยังไม่ร้องไห้" ตรงกลาง - คนธรรมดาที่ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลแบบคนทั่วไป - แทบไม่มีอยู่ ทั้งที่แรงจูงใจของผู้หญิงก็เหมือนกัน: ความจำเป็น ความกลัว การแก้แค้น และความพยายามหาทางออกจากสถานการณ์

ความเอนเอียงนี้ยังเห็นได้จากรายละเอียดที่ถูกเลือกใส่ในข่าว ชุดรายละเอียดแทบจะเหมือนเดิมเสมอ

วิธีตรวจสอบที่ง่ายที่สุดคือลองนึกย้อนดูว่า คุณจำอะไรได้บ้างจากข่าวลักษณะนี้ครั้งล่าสุด

เรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในหนังสือพิมพ์ งานวิจัยเรื่องการพิพากษาโทษมักพบว่าผู้หญิงได้รับโทษเบากว่าโดยเฉลี่ยเมื่อก่ออาชญากรรมที่เทียบเคียงกันได้ - แต่เมื่ออาชญากรรมทำลายภาพลักษณ์ของผู้ดูแลผู้อื่น ปฏิกิริยาตอบสนองอาจรุนแรงกว่าปกติ ความรุนแรงของผลแต่ละด้านยังเป็นประเด็นถกเถียงกันอยู่

ยังมีวิธีตรวจสอบโดยตรง: ลองสลับเพศในข่าวนั้นในใจ แล้วอ่านใหม่ หากย่อหน้าที่พูดถึงทรงผม น้ำตา และการ "เป็นแม่ที่ดี" ฟังดูแปลกขึ้นมา แสดงว่าย่อหน้านั้นไม่ได้กำลังเล่าเรื่องอาชญากรรม