金字塔的結構
光靠幾千名官員,不可能直接治理廣大的領土。因此需要中間人:負責收稅、招募士兵,以及維持地方秩序的人。
- 宗主國:少數行政人員
- 中介群體:職位、學校、特權
- 其他人:繳稅、工作,無法接近權力核心
接下來,這套機制就會自行運轉。中間人緊抓住自己的位置,因為一旦失去權力,就會失去一切;其他人則把中間人視為壓迫者,因為來收稅、站在他們與決策者之間的,正是中間人。
關鍵一步,是把差異以文字固定下來。只要群體歸屬仍然具有流動性,分界就會模糊。一旦它被寫進文件、人口普查或獨立的選民名冊,這條界線就會變得僵硬,並且世代相傳。
具體是什麼樣子
- 分立選區20世紀初,英屬印度依宗教身分設立分開的選民名冊:人們從此只能投票給自己群體的成員。
- 身分文件在受委任統治的盧安達,群體歸屬被記錄在身分證件上,讓原本具有流動性的分界變成終身且世代相傳的身分。
- 徵募軍隊殖民當局主要從某些民族中招募士兵,宣稱他們「驍勇善戰」,再把他們駐紮在其他民族之間。
所有這些案例都有一個共同點:差異原本就存在,但並不僵化。行政機器把它們轉化成權利不同的類別,也因此讓這些差異變得真實。
最嚴重的情況在宗主國撤離後開始。國家落入那個被數十年來維持在頂端,或反過來被壓在底層的群體手中,而對權力的爭奪立刻變成一場「誰才真正屬於這裡」的爭論。
這個手段沒有隨著殖民地消失。只要讓有共同問題的人彼此怪罪有利,完全相同的模式就會運作:怪鄰近部門、新來的人、不同世代的人,總之不能怪罪那些掌握分配權的人。
測試一下自己1 / 2
「分而治之」的核心是什麼?
哪一步讓這種分化特別牢固?
來源
- 殖民主義史學者將行政機構依靠特定的中間群體,以及在人口普查和文件中固定民族與宗教類別,描述為典型的治理做法。英屬印度依宗教身分設立分開的選民名冊始於1909年;在受委任統治的盧安達身分證件上記錄群體歸屬,則始於1930年代。這些做法與後續衝突之間的關聯,研究文獻已有討論。
「殖民地」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 2 篇
所有文章