İstintaqda tunelvari görmə nədir

Hər şey məntiqli başlayır: ilk saatlarda işlək hipotez lazımdır, yoxsa hara yönəlmək lazım olduğu aydın olmur. Problem onun ortaya çıxmasında deyil, nadir hallarda ona rəqib olacaq alternativ versiyanın nəzərdən keçirilməsindədir.

Sonra diqqətin adi bir xüsusiyyəti işə düşür. Versiyaya uyğun gələn sübut əhəmiyyətli görünür; ona zidd olan isə təsadüfi, səhv və ya izah tələb edən hal kimi görünür, həmin izah da həmişə tapılır.

Təzyiq bütün bunları dəfələrlə gücləndirir. İctimai rezonans, hesabatlılıq, rəhbərlərin və qohumların gözləntiləri nəticə əldə etməyə sövq edir, artıq vaxt sərf edilmiş versiya isə özünü müdafiə etməyə başlayır.

Ekspertə ipucu vermək xüsusilə təhlükəlidir. Mütəxəssis hansı cavabın gözlənildiyini bilirsə, uyğunluq görmək ehtimalı artır. Buna görə müasir təcrübələrdə materialları ekspertə məlumat vermədən ötürməyə çalışırlar.

Məhkəmə səhvlərinin təhlili mütəmadi olaraq eyni sxemi üzə çıxarır: ilkin versiya, kənara atılmış ifadələr və sübutların həmin versiyanın xeyrinə yozulması. Yenidən baxış adətən işin daxilindən deyil, kənardan gəlir.

Eyni mexanizm istintaqdan çox uzaq sahələrdə də işləyir: diaqnostikada, qəzaların təhlilində, şirkətdə günahkar axtarışında. Hər yerdə eyni şey kömək edir: başqa versiyanı nəzərdən keçirmək öhdəliyini prosedurun bir hissəsinə çevirmək.