Kas yra tunelinis matymas tyrime

Miqo redakcija · 1 šaltinis

Kaip siaurėja žvilgsnis

Ankstyva versija
Tinkamų faktų atranka
Nepatogaus paaiškinimas
Versija tampa bylos pagrindu

Viskas prasideda racionaliai: pirmosiomis valandomis reikia darbinės hipotezės, kitaip neaišku, kur judėti toliau. Problema ne jos atsiradimas, o tai, kad ji retai sulaukia sąžiningos alternatyvos.

Tada įsijungia įprasta dėmesio savybė. Į versiją telpantys parodymai atrodo svarūs, o jai prieštaraujantys - atsitiktiniai, klaidingi arba reikalaujantys paaiškinimo, kurį visada galima rasti.

Spaudimas visa tai sustiprina daug kartų. Visuomenės dėmesys, atskaitomybė ir vadovų bei artimųjų lūkesčiai stumia siekti rezultato, o versija, į kurią jau investuota laiko, ima gintis pati.

Kaip tai sustabdyti

✓ DARYK

Pradžioje užrašyti alternatyvias versijas ir įtraukti jas į bylą
Medžiagą perduoti ekspertams, kurie nežino tyrėjų versijos
Paskirti žmogų, kuris ieškotų silpnų savo versijos vietų
Po kurio laiko grįžti prie bylos šviežiomis akimis

✕ NEDARYK

Prieš tyrimą ekspertui pasakyti, ką tyrėjai laiko kaltu
Laikyti prisipažinimą darbo pabaiga: tikrinti jį kaip bet kurį kitą įrodymą
Prieštaraujantį faktą paskelbti klaidingu jo nepatikrinus
Laikytis versijos vien todėl, kad į ją jau investuoti mėnesiai

Ypač pavojinga ekspertui duoti užuominą. Jei specialistas žino, kokio atsakymo tikimasi, tikimybė pastebėti sutapimą didėja, todėl šiuolaikinėje praktikoje medžiagą stengiamasi perduoti aklai.

Teismų klaidų analizėse nuolat aptinkama ta pati schema: ankstyva versija, atmesti parodymai ir jos naudai interpretuoti įrodymai. Peržiūra paprastai ateina iš bylos išorės, o ne iš jos vidaus.

Tas pats mechanizmas veikia ir gerokai už tyrimų ribų: diagnostikoje, nagrinėjant nelaimingus atsitikimus ir ieškant, ką apkaltinti įmonėje. Visur padeda tas pats - pareigą apsvarstyti kitą versiją įtraukti į procedūrą.

Pasitikrink1 / 2