什麼是偵查中的隧道視野

一開始其實很合理：最初幾個小時需要一個可用的假設，否則就不知道下一步該往哪裡走。問題不在於它出現，而在於它很少有機會面對公平的競爭者。

接著，注意力的一般特性開始發揮作用。符合這個方向的證據看起來很有分量；與它矛盾的證據則像是偶然、錯誤，或需要一個總能找到的解釋。

壓力會把這一切放大許多倍。社會關注、問責，以及上司和親屬的期待，都會推著人走向一個結果；而一個已經投入時間的方向，開始自行保護自己。

給專家暗示尤其危險。如果專家知道大家期待什麼答案，看到吻合之處的可能性就會提高，這也是現代實務盡量以盲法傳遞資料的原因。

對冤判的檢討經常發現同一種模式：早期方向、被排除的證詞，以及被解讀成支持該方向的證據。重新審視通常來自案件外部，而不是案件內部。

同樣的機制遠不只出現在偵查中：也出現在診斷、事故分析，以及公司裡尋找替罪羊的過程。無論在哪裡，都有同一件事能提供幫助：把考慮另一個方向納入程序。