Kjolen holdt ikke formen selv
Frem til begyndelsen af 1900-tallet blev kvindekjoler syet som et hylster til en bestemt form. Overdelen blev skåret stift og præcist, uden ekstra vidde og uden stropper. Formen kom fra det, der var under den: et korset af kraftigt stof med skinner af hvalbarder, rør eller stål. Det forvandlede den bløde overkrop til en jævn overflade, som overdelen kunne lægge sig glat på.
Det havde også en anden funktion, som man sjældent husker: Korsettet støttede brystet, for bh'er i den form, vi kender, fandtes ikke før omkring 1900. Og en tredje: Underskørter og i midten af 1800-tallet også krinolinebøjler vejede en del. De blev bundet fast over korsettet, så vægten blev fordelt over hele overkroppen i stedet for på ét enkelt bånd.
Særken. En tynd skjorte direkte på den bare hud: Den blev vasket, mens korsettet næsten aldrig blev vasket.
Korsettet. Det blev snøret uden på særken. Fra det øjeblik havde overkroppen en form.
Skørterne. Underskørterne blev bundet i taljen uden på korsettet - det bar vægten.
Kjolen. Overdelen kom på til sidst, oven på den færdige form - derfor blev den skåret så tæt.
Stram snøring fandtes, men var en undtagelse: Karikaturtegnere gjorde grin med den, og læger fordømte den allerede dengang. Man ved ikke med sikkerhed, hvor udbredt den var.
Kvinder fik fjernet de nederste ribben for at få en smal talje.
Der findes ingen bekræftede tilfælde af denne operation i 1800-tallet: Det er en vandrehistorie, som stadig lever i dag. Datidens kirurgi var livsfarlig, og kvinder lod sig ikke operere for taljens skyld.
Du kan tjekke historien med en lineal: Korsetter er bevaret på museer. Taljer på 40 cm findes næsten aldrig der.
Taljemål på bevarede korsetter fra 1800-tallet, omtrentlige fordelinger
Man bar dem både på marken og til bal
Korsettet var ikke et privilegium for de rige. Vaskekoner, bondekvinder og fabriksarbejdere bar dem også - i billigere og mere slidstærke udgaver, snøret løsere. At dømme efter datidens beretninger var det snarere en støtte end en hindring under hårdt arbejde. Og at gå hjemmefra uden korset betød omtrent det samme som at gå ud i undertøj i dag.
Korsettet forsvandt ikke, fordi kvinder pludselig indså sandheden, men fordi dets funktioner forsvandt. Bh'en overtog støtten af brystet, skørterne blev lettere, og snittet blev blødere: Fra 1910'erne kunne kjoler hænge fra skuldrene af sig selv. Krigen spillede også en rolle: Kvinder begyndte at arbejde på fabrikker, hvor en stiv konstruktion var i vejen. I 1920'erne blev silhuetten lige, og der var ikke længere noget, der skulle formes.
Korsettet var ikke et bælte til taljen, men en bærende konstruktion: undertøj, bh og kjolens bøjle i ét. Det forsvandt ikke på grund af ændrede normer, men da andre klædningsstykker overtog dets funktioner.
Hvorfor havde en kjole brug for et korset?
Hvorfor forsvandt korsettet gradvist fra hverdagstøjet?
Kilder
- Baseret på museumssamlinger af korsetter fra 1700- og 1800-tallet samt arbejder af kostumehistorikere. Fordelingen efter størrelse er omtrentligt angivet: Museer modtog oftere festtøj end arbejdstøj. Udbredelsen af stram snøring vurderes ud fra pressen og karikaturer
Næste i serien »Fortidens mode«
3 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen
