FI
LataaLataa
Miqon toimitus · 1 lähde

Mekko ei pysynyt itsekseen

1900-luvun alkuun asti naisten mekot ommeltiin ikään kuin ennalta määrätyn muodon päälle puettaviksi kuoriksi. Liivi leikattiin jäykäksi ja täsmälliseksi, ilman väljyyttä ja olkaimia. Muodon antoi se, mitä alla oli: vahvasta kankaasta tehty korsetti, jota vahvistivat valaanluu, ruo'onpalat tai teräs. Se muutti pehmeän vartalon sileäksi pinnaksi, jonka päälle liivi asettui ilman ryppyjä.

Sillä oli myös toinen tehtävä, joka muistetaan harvoin: korsetti tuki rintoja. Rintaliivejä niiden tutussa muodossa ei ollut vielä 1900-luvun alussa. Ja kolmas: alushameet sekä 1800-luvun puolivälissä myös krinoliinihameiden vanteet painoivat melko paljon. Ne solmittiin korsetin päälle, joten paino jakautui koko ylävartalolle eikä jäänyt yhden nauhan varaan.

  1. Aluspaita. Ohut paita paljasta ihoa vasten: se pestiin, korsettia tuskin koskaan.

  2. Korsetti. Se nyöritettiin aluspaidan päälle. Tästä lähtien vartalolla oli muoto.

  3. Hameet. Alushameet solmittiin vyötäröltä korsetin päälle - se kannatteli painoa.

  4. Mekko. Liivi puettiin viimeisenä valmiin muodon päälle - siksi se leikattiin niin istuvaksi.

Tiukkaa nyörittämistä esiintyi, mutta se oli äärimmäisyys: pilapiirtäjät pilkkasivat sitä ja lääkärit paheksuivat sitä jo tuolloin. Sen yleisyydestä ei tiedetä varmasti.

✕ MYYTTI

Naiset poistattivat alimmat kylkiluunsa saadakseen kapean vyötärön.

✓ FAKTA

Tällaisesta leikkauksesta ei ole vahvistettuja tapauksia 1800-luvulta: kyse on kaupunkilegendasta, joka elää yhä. Sen ajan kirurgia oli hengenvaarallista, eivätkä naiset hakeutuneet siihen vyötärön vuoksi.

Legendan voi tarkistaa viivaimella: korsetteja on säilynyt museoissa. 40 senttimetrin vyötäröjä tapaa niissä tuskin koskaan.

Säilyneiden 1800-luvun korsettien vyötäröt, suuntaa-antava jakauma

Alle 50 cm5%
50-65 cm70%
Yli 65 cm25%

Niitä käytettiin pellolla ja tanssiaisissa

Korsetti ei ollut vain varakkaiden etuoikeus. Pesijättäret, talonpoikaisnaiset ja tehdastyöläiset käyttivät niitäkin - halvempina ja kestävämpinä versioina, jotka nyöritettiin väljemmälle. Sen ajan kertomusten perusteella korsetti oli raskaassa työssä pikemminkin tuki kuin haitta. Ja kodista lähteminen ilman korsettia merkitsi suunnilleen samaa kuin lähtisi nykyään ulos alusvaatteissa.

Korsetti ei kadonnut siksi, että naiset yhtäkkiä ymmärsivät asiat oikein, vaan koska sen tehtävät katosivat. Rintaliivit ottivat rintojen tukemisen vastuulleen, hameet kevenivät ja leikkaukset muuttuivat pehmeämmiksi: 1910-luvulta lähtien mekko pysyi itsestään olkapäiden varassa. Myös sota vaikutti: naiset menivät tehtaisiin töihin, missä jäykkä tukirakenne oli tiellä. 1920-luvulle tultaessa siluetti oli suora, eikä muotoiltavaa enää ollut.

Korsetti ei ollut vyötärövyö vaan kantava rakenne: alusvaate, rintaliivit ja mekon ripustin samassa. Se katosi, kun muut vaatteet ottivat sen tehtävät hoitaakseen, ei siksi että tavat muuttuivat.

Testaa itsesi1 / 2

Miksi mekko tarvitsi korsetin?

Lähteet

  1. Perustuu 1700- ja 1800-luvun korsettikokoelmiin museoissa sekä pukuhistorioitsijoiden töihin. Kokojakauma on suuntaa-antava: museoihin päätyi todennäköisemmin juhlapukuja kuin työvaatteita. Tiukan nyörittämisen yleisyyttä arvioidaan lehtikirjoitusten ja pilakuvien perusteella

Seuraavaksi sarjassa ”Menneisyyden muoti”

3 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 3 sovelluksessa

Kaikki artikkelit

Vielä 3 sarjan artikkelia sovelluksessa

Ne löytyvät kohdasta ”Historia → Menneisyyden muoti”. Ilmainen.

Tietovisa · 14 kysymystäKuinka hyvin tunnet aiheen ”Menneisyyden muoti”?