Ada harga untuk melepas
Saat memilih antara yang bagus dan buruk, pilihan buruk mudah disingkirkan. Kamu tidak kehilangan apa pun, justru menyingkirkannya. Saat keduanya bagus, setiap pintu yang tertutup membawa pergi hampir sebanyak yang dibawa pintu terbuka. Pertanyaan dari "mana yang diambil" diam-diam berubah menjadi "apa yang harus dikorbankan" - dan pertanyaan seperti itu tidak punya jawaban cepat.
Pada 1930-an, psikolog Kurt Lewin menyebutnya konflik dua daya tarik: kedua tujuan menarikmu secara bersamaan. Dalam modelnya, konflik ini dianggap mudah diselesaikan - cukup condong ke satu pilihan, lalu pilihan itu mengungguli yang lain. Namun model itu berbicara tentang tarikan, bukan kehilangan: saat memilih, kamu menutup pintu yang lain. Itulah perasaan yang akrab - kamu sudah memutuskan, lalu semenit kemudian ragu, meski tidak mengetahui hal baru.
Tak ada yang dikorbankan. Bedanya langsung terlihat, keputusan hanya butuh beberapa detik, dan kamu tidak ingin mengulanginya.
Yang dikorbankan setara dengan keuntungannya. Kamu harus mencari-cari perbedaannya, dan keraguan tetap ada setelah keputusan.
Mengapa pilihan yang nyaris imbang paling lama dipikirkan
Model pengambilan keputusan menggambarkan pilihan sebagai akumulasi bukti: otak mengumpulkan alasan untuk tiap pilihan sampai selisih di antara keduanya mencapai ambang. Jika satu pilihan jelas lebih baik, ambang itu cepat tercapai. Jika pilihannya hampir setara, selisihnya terkumpul sangat pelan dan waktu untuk memutuskan bertambah. Hal ini konsisten terlihat dalam eksperimen ketika orang mula-mula menilai benda secara terpisah, lalu memilih dari pasangan.
Keputusan paling lama diambil saat preferensimu hampir imbang
Jadi, usaha yang kamu keluarkan bukan tanda kelemahan, melainkan petunjuk: nilai pilihannya memang berdekatan. Pertimbangan panjang di sini menunjukkan mutu keduanya, bukan ketidakmampuanmu memutuskan. Sebaliknya, pilihan yang mudah lebih sering berarti salah satunya memang lebih lemah, bukan karena kamu lebih mantap.
Ada lanjutannya. Setelah memutuskan, orang sering mulai lebih menghargai yang dipilih dan sedikit kurang menghargai yang ditolak. Selisih yang belum ada sebelum memilih muncul belakangan dan membuat keputusan masa lalu terasa meyakinkan. Efek ini sudah lama dikenal, tetapi eksperimen klasiknya ditemukan memiliki kelemahan metodologis, dan sebagian replikasi memberikan hasil lemah: buktinya tergolong sedang - pergeseran ini ditemukan, tetapi tidak di setiap penelitian, jadi ini penjelasan yang masuk akal, bukan fakta yang pasti.
Mengapa lebih sulit memilih antara dua pilihan bagus?
Apa yang membantu saat memilih antara pilihan yang nilainya berdekatan?
Sumber
- Konflik dua daya tarik dijelaskan Kurt Lewin dalam karya teori medannya (1930-an)
- dalam modelnya, konflik ini dianggap mudah diselesaikan. Perlambatan pilihan pada opsi dengan nilai yang berdekatan adalah prediksi model akumulasi bukti, yang dikonfirmasi dalam penelitian pilihan antara benda yang sudah dinilai sebelumnya. Penilaian ulang atas pilihan yang diambil setelah memutuskan (Brehm, 1956) dikritik dari sisi metodologi: Chen & Risen, 2010
Selanjutnya di seri “Keputusan”
5 artikel lengkap di situs, 5 lagi di aplikasi
