TR
İndirİndir

İki iyi seçenek arasında seçim yapmak neden zor?

Miqo editörleri · 2 kaynak

Vazgeçmenin bedeli

İyiyle kötü arasında seçim yaparken ikinci seçeneği elemek kolaydır. Hiçbir şey kaybetmezsin, ondan kurtulursun. İki seçenek de iyiyse her kapanan kapı, açılan kadarını alıp götürür. Soru fark ettirmeden "hangisini alayım"dan "neyden vazgeçeyim"e dönüşür - bu sorunun da hızlı bir cevabı yoktur.

Psikolog Kurt Lewin buna daha 1930'larda yaklaşma-yaklaşma çatışması adını verdi: iki hedef de aynı anda seni kendine çeker. Onun modelinde bu çatışmanın çözülmesi kolay sayılıyordu - bir seçeneğe biraz yönelmen yeter, o ağır basar. Ama model çekimden söz eder, kayıptan hiç söz etmez: seçim yaptığında diğer kapıyı kapatırsın. Bu yüzden şu tanıdık durum yaşanır: karar verirsin ve bir dakika sonra, yeni hiçbir şey öğrenmemiş olsan da şüpheye düşersin.

İyi ve kötü

Vazgeçmenin bedeli yoktur. Fark hemen görülür, karar saniyeler içinde verilir ve karara geri dönmek istemezsin.

İyi ve iyi

Vazgeçmenin bedeli kazanç kadar büyüktür. Farkı aramak gerekir ve şüphe karar sonrasında da kalır.

Tercih ortadaysa düşünmek neden uzar

Karar verme modelleri seçimi kanıt birikimi olarak açıklar: beyin, aralarındaki fark bir eşiğe ulaşana dek her seçenek lehine gerekçeler toplar. Seçeneklerden biri belirgin biçimde daha iyiyse eşiğe hızla ulaşılır. Seçenekler neredeyse eşitse fark çok yavaş birikir ve karar süresi uzar. Bu durum, insanlardan önce nesneleri tek tek değerlendirmelerinin, sonra da çiftler arasından seçim yapmalarının istendiği deneylerde tutarlı biçimde görülür.

50%

Karar en çok, tercihin neredeyse eşit bölündüğü yerde zaman alır

Yani harcadığın çaba zayıflık belirtisi değil, bir göstergedir: seçenekler gerçekten birbirine yakındır. Buradaki uzun düşünme, karar verememeni değil, iki seçeneğin de kalitesini gösterir. Tersi de geçerli: kolay bir seçim çoğu zaman senin çok kararlı olduğun anlamına değil, seçeneklerden birinin daha zayıf olduğuna işaret eder.

Bunun bir devamı da var. İnsanlar karar verdikten sonra seçtikleri seçeneğe biraz daha fazla, reddettiklerine ise biraz daha az değer vermeye eğilimlidir. Seçimden önce eksik olan fark sonradan ortaya çıkar ve geçmişteki kararı ikna edici kılar. Bu etki uzun zamandır biliniyor, ancak klasik deneylerde yöntemsel bir kusur bulundu ve bazı tekrarlar zayıf sonuç verdi: buradaki kanıtlar orta düzeyde - bu değişim bulunuyor ama her araştırmada değil; bu yüzden kesin bir gerçek değil, akla yatkın bir açıklama.

Kendini test et1 / 2

İki iyi seçenek arasından seçmek neden daha zordur?

Kaynaklar

  1. Kurt Lewin, yaklaşma-yaklaşma çatışmasını alan kuramı üzerine çalışmalarında tanımladı (1930'lar)
  2. onun modelinde bu çatışmanın kolay çözüldüğü kabul ediliyordu. Değerleri birbirine yakın seçeneklerde seçimin yavaşlaması, kanıt birikimi modellerinin öngörüsüdür ve önceden değerlendirilmiş nesneler arasındaki seçim araştırmalarıyla doğrulanmıştır. Karar sonrası seçileni yeniden değerlendirme (Brehm, 1956) yöntem açısından eleştirildi: Chen & Risen, 2010

“Kararlar” dizisinde sıradaki

5 makalenin tamamı sitede, 5 tane daha uygulamada

Tüm makaleler

Bu dizinin 5 makalesi daha uygulamada

“Psikoloji → Kararlar” bölümünde seni bekliyorlar. Ücretsiz.

Test · 22 soru“Kararlar” konusunu ne kadar iyi biliyorsun?