Kaip keitėsi metodas
- 1980-iejiMetodas pirmą kartą panaudojamas tiriant nusikaltimus: jis padeda ir nustatyti kaltąjį, ir išteisinti nekaltąjį.
- 1990-iejiSukuriamos nacionalinės profilių duomenų bazės, todėl profilius galima lyginti visoje šalyje.
- 2000-iejiJautrumas didėja: profilį galima gauti iš prisilietimo, ne tik iš dėmės.
- 2018Byla išaiškinama pasitelkus viešas genealogijos duomenų bazes: atitikmuo randamas ne su nusikaltėliu, o su jo tolimu giminaičiu.
Šis pokytis pakeitė požiūrį į neišaiškintas bylas. Anksčiau profilio nebuvimas duomenų bazėje reiškė aklavietę. Dabar pakanka viešoje duomenų bazėje rasti trečios eilės pusbrolį ar pusseserę ir pagal jį sudaryti giminės medį, susiaurinant ratą iki kelių žmonių.
Ta pati galimybė sukėlė diskusiją apie privatumą. Žmonės savo duomenis įkeldavo tam, kad ieškotų protėvių, o ne padėtų tirti nusikaltimus, ir paprastai nesutikdavo, kad jie būtų naudojami šitaip. Nuo tada prieigos taisyklės sugriežtėjo.
Tamsioji pusė
Antroji plytelė pateikia svarbiausią išvadą. Ne suklastoti įrodymai ar blogi ketinimai, o įprastas liudytojų atpažinimas pasirodė esąs dažniausias neteisingų nuosprendžių šaltinis. Liudytojai paprastai buvo labai užtikrinti.
Pats metodas taip pat turi silpnų vietų. Kuo didesnis jautrumas, tuo lengviau gauti žmogaus, kuris anksčiau tiesiog laikė daiktą arba kurio pėdsakas buvo perkeltas į įvykio vietą, profilį. Yra žinoma atvejų, kai dėl to tyrimas nukrypo visiškai klaidinga kryptimi.
Tai atskleidžia svarbų skirtumą: analizė atsako, kieno tai pėdsakas, bet ne į klausimą, kaip jis ten pateko. Į antrąjį klausimą atsako pats tyrimas, todėl šių dalykų negalima painioti.
Pasikeitė ir daiktinių įrodymų saugojimo tvarka. Kadangi sena byla gali būti išaiškinta po 20 metų, įrodymai dabar saugomi ilgiau ir kruopščiau, o daugelyje šalių įvestos privalomo saugojimo taisyklės sunkių nusikaltimų bylose.
Atsirado ir kita problema: seni įrodymai dažnai buvo saugomi be šiandien taikomų atsargumo priemonių. Todėl dalis archyvinės medžiagos buvo užteršta ir tapo netinkama šiuolaikinei analizei.
Perskaityk iki galo Miqo programėlėje
Dar 1 minutė, o pabaigoje - viktorina. Rasi skiltyje „Nusikaltimai → Neišaiškintos bylos“
Nukreipk telefono kamerą čia - atsidarys App Store arba Google Play.
Šaltiniai
- Peržiūrėjus nuosprendžius ir pasitelkus genetinę analizę paaiškėjo, kad dauguma neteisingų nuosprendžių buvo pagrįsti klaidingu liudytojų atpažinimu
- padidėjęs metodų jautrumas padidino pėdsakų perkėlimo ir užteršimo riziką