Iš pradžių vertinimas ateidavo iš išorės
Kai buvai vaikas, apie tai, ar gerai ką nors padarei, sužinodavai iš kitų. Suaugęs žmogus pagirdavo, susiraukdavo, atsidusdavo arba tylėdavo, o iš šių reakcijų susidarydavai žemėlapį: už ką sulauki šilumos, už ką šalčio. Tokį žemėlapį laikyti galvoje apsimoka. Jis leidžia iš anksto numatyti reakciją ir antrą kartą neužlipti ant tos pačios vietos.
Ilgainiui modelis pradeda veikti be originalo. Tu jau nebesvarstai, ką jie pasakys, iškart tai išgirsti. Balsas skamba pirmuoju asmeniu, be kabučių ir nuorodos į šaltinį, todėl atrodo ne kaip prisiminimas, o kaip blaivus vertinimas. Štai kur spąstai: svetimus žodžius lengva užginčyti, o savo mintį - beveik neįmanoma.
Parašiau tekstą, lyg ir pavyko
Lyg ir. Ten viskas juk akivaizdu, bet kas taip parašytų
Man pasakė, kad patiko
Iš mandagumo. Palauk, kol ras klaidą
O jeigu neras?
Vadinasi, blogai žiūrėjo
Atkreipk dėmesį, kaip sudėliotas šis ginčas. Kritikas neturi tokios sąlygos, kuriai esant pripažintų klydęs: pagyrė - iš mandagumo, nutylėjo - vadinasi, viskas blogai. Teiginys, kurį patvirtina bet kokia baigtis, nieko nematuoja. Jis tik kartojasi.
Kodėl vidinis kritikas pats neišsijungia
Kritikas turi darbą ir jį atlieka. Jei iš anksto nuvertini rezultatą, kitų kritika neužklups netikėtai: smūgis jau suduotas, ir dar tavo ranka. Tai suteikia kontrolės pojūtį, todėl mechanizmas, panašu, ir išlieka. Kaina paaiškėja vėliau: iš anksto sumažinti lūkesčiai atima ir džiaugsmą dėl sėkmės.
Be to, jis neatsinaujina. Modelis susiformavo tuo metu, kai neturėjai kuo ginčytis su suaugusiuoju, ir nuo tada nė karto nebuvo peržiūrėtas. Tu pakeitei miestą, darbą ir bendravimo ratą, o viduje liko tie patys žodžiai, kaip vaikystės kambaryje. Panašu, kad tai ne užsispyrimas: taisyklė, išmokta dar prieš bet kokį patikrinimą, tiesiog nepatenka į peržiūrą.
Garsumo, o ne teisumo skalė. Pažymėk, kur balsas skamba dabar: jo stiprumas kinta per dieną, vadinasi, tai būsena, o ne tu.
Kiek tai pagrįsta. Ryšys tarp savikritikos, nuotaikos ir nerimo matuojamas jau seniai, ir jis nuosekliai pasikartoja. O konkretaus balso kilmė atkuriama pagal suaugusių žmonių prisiminimus: metodas sąžiningas, bet silpnas, nes atmintis priderina praeitį prie dabartinės savijautos. Taigi įrodymų tvirtumas vidutinis: pusė vaizdo išmatuota, pusė remiasi atmintimi. Mechanizmas tikėtinas, bet tikslios savo frazės biografijos neįrodysi.
Kodėl kritikas nepripažįsta pagyrimo sėkmės įrodymu?
Kas padės patikrinti vidinio kritiko frazę?
Šaltiniai
- Vidinio kritiko kaip įsisavinto svetimo balso idėja kilo psichoterapijos mokyklose
- šiandien savikritika matuojama klausimynais, pavyzdžiui, FSCRS (Gilbertas ir kolegos, 2004), ir nuosekliai siejama su prislėgta nuotaika bei nerimu. Duomenys apie konkrečių frazių kilmę vaikystėje yra retrospektyvūs, tai yra koreliaciniai
Toliau serijoje „Savivertė“
3 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 3 - programėlėje
