SV
Ladda nerLadda ner

Vad är empatiklyftan

Miqos redaktion · 2 källor

Hjärnan tar ditt nuvarande tillstånd som utgångspunkt

Det här misstaget har ett namn: glappet mellan ett ”hett” och ett ”kallt” tillstånd. Begreppet myntades av ekonomen George Loewenstein på 1990-talet. Sedan dess har effekten undersökts vid hunger, smärta, trötthet och rädsla. Mekanismen är enkel: när du föreställer dig själv i ett annat tillstånd börjar hjärnan inte från noll. Den utgår från det du känner nu och justerar lite - och ”lite” visar sig nästan alltid vara för lite.

Det fungerar åt båda hållen. När du är mätt och utvilad tror du att du kommer att ha tillräckligt med självkontroll på kvällen: den föreställda hungern är blekare än hungern i kroppen. Men när du befinner dig i ett hett tillstånd känns det som att det ska vara för evigt, och du fattar beslut som om ditt lugna jag inte fanns.

  • Hunger gör inköpslistan längre när du skriver den på fastande mage: när du är mätt tror du inte att allt kommer att se ätbart ut om en timme.
  • Ilska gör det lätt att lova en lugn kväll: ”nästa gång säger jag det bara lugnt”. Nästa gång är kroppen redan uppvarvad, och löftet når inte fram.
  • Trötthet får dig att säga ja till en förfrågan när du är utvilad, trots att du måste utföra det du lovat när du är trött.
  • Rädsla får ett samtal att verka hanterbart innan det börjar. När det väl har börjat arbetar kroppen högre än argumenten.

Det handlar inte om att du känner dig själv dåligt. Du känner dig själv precis så väl som du kan se dig själv från den punkt där du befinner dig nu. Hur stort glappet är varierar mellan personer och situationer, men riktningen är stabil: från ett kallt tillstånd underskattar man nästan alltid kraften i ett hett.

Det märks tydligast i planeringen. Du skriver veckans schema när du är utvilad och fördelar dagarna jämnt - som om du skulle ha lika mycket energi på torsdag som på måndag.

MåTiOnToFrLöSö

En skiss, inte en mätning: planen fördelas jämnt, men energireserverna fungerar inte så.

Samma misstag blir ”du förstår mig inte”

När två personer befinner sig i olika tillstånd föreställer sig båda den andra utifrån sig själv. Du är lugn, så hennes oro inför morgondagens samtal får tillägget ”det är väl ingen stor sak”. Hon befinner sig i sin oro, så ditt lugn tolkas som likgiltighet.

Det syns i experiment: personer fick svara på frågor före och efter fysisk ansträngning, och de som var uppvärmda ansåg oftare att törst var det svåraste för människor som gått vilse i skogen att uthärda. Ditt eget tillstånd sipprar in i bedömningen av någon annans, även när det handlar om främlingar.

Det är därifrån ”om han verkligen älskade mig skulle han förstå hur dåligt jag mår” kommer. Att förstå någon annans tillstånd är en prognos från den punkt där du befinner dig nu: en lugn person underskattar kraften i någon annans smärta, även när hon uppriktigt vill hjälpa. Därför fungerar ”känn bara hur det känns för mig” dåligt - det finns inget att känna. Beskrivningen fungerar.

✓ GÖR
  • Fråga efter detaljer: vad är svårast just nu och vad skulle hjälpa.
  • Lita mer på hennes beskrivning än på gissningen ”om jag var i hennes situation skulle jag ...”.
✕ GÖR INTE
  • Mät någon annans tillstånd med ditt nuvarande - det är därifrån misstaget kommer.
  • Förvänta dig att en närstående ska förstå själv: från ett lugnt tillstånd syns inte ditt tillstånd.

Läs klart i Miqo-appen

1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Relationer → Empati”

QR-kod för att ladda ner Miqo-appen

Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.

Källor

  1. Loewenstein G. Hot-cold empathy gaps and medical decision making. Health Psychology, 2005
  2. Van Boven L., Loewenstein G. Social projection of transient drive states. Personality and Social Psychology Bulletin, 2003