De tester din tilstand, ikke din intelligens
Du gennemskuer straks en andens historie: et ukendt nummer, hastværk, en besked om ikke at sige det til nogen. Indtrykket er ærligt, men ubrugeligt - du ser det udefra, roligt og med slutningen på forhånd. Personen midt i historien så det anderledes: midt i arbejdsdagen, fire minutter inde i samtalen, da hun fik at vide, at hendes konto var ved at blive hacket lige nu.
Svindleren diskuterer ikke med din intelligens - han ændrer de betingelser, den arbejder under. Der er kort tid, masser af uro eller spænding og ingen i nærheden, du kan spørge til råds. Enhver kontrol kræver en pause, og manuskriptet giver ikke plads til en.
Sådan er en samtale, der får dig til at sige ja, skruet sammen
Anledningen ser altid legitim ud: et opkald fra banken, en mail fra din chef, et godt tilbud fra en god bekendt. Så kommer tidsfristen - vinduet lukker om få minutter. Derefter en besked om ikke at tale med nogen om det, før sagen er løst.
- Anledning
- Tidsfrist
- Tavshed
- Ja
Hvert trin ser normalt ud for sig, men rækkefølgen er farlig. Når anmodningen bliver virkelig mærkelig, har du allerede brugt en halv time på at opføre dig som en, der samarbejder. At afslå nu betyder at indrømme, at du tog fejl de foregående 30 minutter. For mange er det lettere at sige ja én gang til.
Det vigtigste, manuskriptet gør, er at presse tiden sammen. Normalt bruger du dage på vigtige beslutninger: du undersøger, sammenligner og spørger til råds. Her får du minutter - og det er ikke tilfældigt: På få minutter når du ikke at tjekke noget.
Hvorfor intelligens nogle gange står i vejen
Cambridge-sikkerhedsspecialisten Frank Stajano og Paul Wilson, som i årevis genskabte gadesvindel til et tv-program, gennemgik dusinvis af svindelnumre. De samme greb gik igen: afledning af opmærksomheden, pres fra en autoritet, »alle har allerede sagt ja« og mangel på tid. Ingen af dem handler om intelligens.
Intelligens tilføjer to ting, og ingen af dem er til din fordel. Den første er selvtillid: »Mig narrer de ikke« fjerner behovet for at tjekke efter, fordi det føles ydmygende at kontrollere. Den anden er evnen til at forklare. Jo bedre du tænker, jo hurtigere finder du en forklaring, hvor det hele hænger sammen. I en britisk gennemgang af svindelpsykologien forstod ofrene ofte emnet lige så godt som dem, der afslog - de tænkte bare endnu mere over tilbuddet, men inden for en andens ramme.
- AutoritetEn stemme, der »har ret til« at bede om noget: banken, din chef eller sikkerhedstjenesten. Det føles akavet at diskutere med sådan en.
- TidsfristVinduet lukker om et par minutter. Hastværket fjerner det eneste, der står i vejen for svindlen - kontrollen.
- Alle andre»Naboerne har sagt ja«, »Det har de allerede gjort i afdelingen«. Andres samtykke sættes i stedet for din beslutning.
- TavshedEn besked om ikke at fortælle det til nogen, før det er løst. Den afskærer den person, der ville kunne se svindlen udefra.
Hvorfor kan et presserende opkald bringe dig ud af fatning?
Hvad skal du gøre, hvis du bliver presset og bedt om ikke at sige det til nogen?
Kilder
- F. Stajano, P. Wilson. Understanding scam victims: seven principles for systems security. Communications of the ACM, 2011
- rapporten »The psychology of scams« fra Office of Fair Trading, 2009
Næste i serien »Svindel«
2 artikler i fuld længde på siden, 2 mere i appen
