Sınanan zekân değil, içinde bulunduğun durum
Başkasının hikâyesindeki işaretleri hemen fark edersin: tanımadığın bir numara, aciliyet, kimseye söylememe ricası. Bu izlenim doğru ama işe yaramaz - dışarıdan, sakin sakin bakıyor ve sonunu zaten biliyorsun. Hikâyenin içindeki kişi ise farklı görüyordu: iş gününün ortasında, konuşmanın dördüncü dakikasında, hesabının o anda ele geçirilmeye çalıştığını söylediklerinde.
Dolandırıcı zekânla tartışmaz - zekânın çalıştığı koşulları değiştirir. Az zaman, yoğun kaygı ya da heyecan ve danışabileceğin kimsenin yanında olmaması. Her kontrol bir ara vermeyi gerektirir, ama senaryoda buna yer yoktur.
Onay verdiğin bir konuşma nelerden oluşur
Gerekçe her zaman meşru görünür: bankadan gelen bir arama, yöneticinden gelen bir e-posta, iyi tanıdığın birinden gelen cazip bir teklif. Sonra bir süre sınırı belirir - pencere birkaç dakika içinde kapanacaktır. Ardından mesele çözülene kadar bunu kimseyle konuşmaman istenir.
- Gerekçe
- Süre sınırı
- Sessizlik
- Onay
Her adım tek başına normal görünür; tehlikeli olan sıralamadır. Rica gerçekten tuhaflaşana kadar, yarım saattir iş birliği yapan biri gibi davranmış olursun. Şimdi vazgeçmek, önceki yarım saatte yanıldığını kabul etmek demektir. Birçok kişi için bir kez daha onay vermek daha kolaydır.
Senaryonun yaptığı en önemli şey zamanı sıkıştırmaktır. Önemli kararlar için genellikle günlerini harcarsın: bakar, karşılaştırır, danışırsın. Buradaysa sana birkaç dakika bırakılır - bu da tesadüf değildir: birkaç dakika içinde hiçbir şeyi kontrol etmeye yetişemezsin.
Zekâ bazen neden engel olabilir
Cambridge'de güvenlik uzmanı olan Frank Stajano ile yıllarca bir televizyon programı için sokak dolandırıcılıklarını canlandıran Paul Wilson, onlarca yöntemi inceledi. Aynı araçlar tekrar tekrar ortaya çıkıyordu: dikkati dağıtma, otorite baskısı, "herkes zaten kabul etti" ve zaman yetersizliği. Bunların hiçbiri zekâyla ilgili değildi.
Zekâ iki şey ekler ve ikisi de senin aleyhinedir. İlki özgüvendir: "Beni kandıramazlar" düşüncesi kontrol etme adımını ortadan kaldırır, çünkü kontrol etmek küçük düşürücü gelir. İkincisi ise açıklama becerisidir. Ne kadar hızlı düşünürsen, her şeyin mantıklı göründüğü bir açıklamayı o kadar çabuk bulursun. Dolandırıcılık psikolojisi üzerine yayımlanan bir İngiliz incelemesinde, mağdurlar konuyu dolandırıcılığı reddedenler kadar iyi anlıyordu - sadece teklif üzerine daha fazla düşünüyorlardı, ama bunu başkasının kurduğu çerçevenin içinde yapıyorlardı.
- Otoriteİsteme hakkı olduğunu düşündüren bir ses: banka, yöneticin, güvenlik birimi. Böyle biriyle tartışmak tuhaf gelir.
- Süre sınırıPencere birkaç dakika içinde kapanır. Acele, dolandırıcılığın önündeki tek engeli - kontrol etmeyi - ortadan kaldırır.
- Herkes zaten"Komşular kabul etti", "departmanda bunu zaten yaptılar". Başkalarının onayı senin kararının yerine geçirilir.
- SessizlikMesele çözülene kadar kimseye anlatmaman istenir. Durumu dışarıdan görecek kişiden seni uzaklaştırır.
Acil bir arama neden kafanı karıştırabilir?
Acele ettiriliyor ve kimseye söylememen isteniyorsa ne yapmalısın?
Kaynaklar
- F. Stajano, P. Wilson. Understanding scam victims: seven principles for systems security. Communications of the ACM, 2011
- Office of Fair Trading raporu "The psychology of scams", 2009
“Dolandırıcılıklar” dizisinde sıradaki
2 makalenin tamamı sitede, 2 tane daha uygulamada
