Họ nhắm vào trạng thái, không phải trí thông minh
Bạn lập tức nhìn ra dấu hiệu đáng ngờ trong câu chuyện của người khác: số lạ, sự gấp gáp, lời đề nghị không được nói với ai. Nhận xét ấy đúng nhưng vô ích: bạn đang nhìn từ bên ngoài, bình tĩnh và đã biết kết cục. Người ở trong câu chuyện lại thấy khác: giữa ngày làm việc, ở phút thứ tư của cuộc gọi, khi được báo rằng tài khoản của mình đang bị tấn công ngay lúc đó.
Kẻ lừa đảo không đấu trí với bạn, mà thay đổi điều kiện để trí thông minh hoạt động. Thời gian thì ít, lo lắng hoặc phấn khích thì nhiều, còn bên cạnh lại không có ai để hỏi ý kiến. Muốn kiểm tra việc gì cũng cần một khoảng dừng, nhưng kịch bản không chừa chỗ cho khoảng dừng ấy.
Một cuộc trò chuyện khiến bạn đồng ý được tạo nên từ gì
Lý do mở đầu luôn trông có vẻ hợp pháp: cuộc gọi từ ngân hàng, thư điện tử từ sếp, lời mời hấp dẫn từ một người quen đáng tin. Sau đó là thời hạn: vài phút nữa cơ hội sẽ khép lại. Rồi đến lời đề nghị không bàn chuyện này với bất kỳ ai cho đến khi vấn đề được giải quyết.
- Lý do
- Thời hạn
- Im lặng
- Đồng ý
Từng bước riêng lẻ đều có vẻ bình thường; điều nguy hiểm nằm ở thứ tự của chúng. Đến khi lời đề nghị trở nên thực sự kỳ lạ, bạn đã dành nửa giờ cư xử như một người đang hợp tác. Từ chối lúc này đồng nghĩa với việc thừa nhận rằng nửa giờ trước bạn đã sai. Với nhiều người, đồng ý thêm một lần nữa sẽ dễ hơn.
Điều quan trọng nhất mà kịch bản này làm là rút ngắn thời gian. Với những quyết định quan trọng, bạn thường dành nhiều ngày: tìm hiểu, so sánh, hỏi ý kiến. Ở đây, bạn chỉ được cho vài phút, và đó không phải ngẫu nhiên: trong vài phút, bạn không kịp kiểm tra bất cứ điều gì.
Vì sao trí thông minh đôi khi lại cản trở
Chuyên gia an ninh tại Cambridge Frank Stajano và Paul Wilson, người đã dành nhiều năm tái hiện các trò lừa đảo đường phố cho một chương trình truyền hình, đã phân tích hàng chục kịch bản. Những đòn bẩy lặp đi lặp lại gồm: đánh lạc hướng, gây áp lực bằng uy quyền, «mọi người đều đã đồng ý» và thiếu thời gian. Không yếu tố nào liên quan đến sự nhanh trí.
Trí thông minh bổ sung hai điều, và cả hai đều không có lợi cho bạn. Thứ nhất là sự tự tin: «Mình thì không thể bị lừa» khiến bạn bỏ qua bước kiểm tra, vì việc kiểm tra có vẻ đáng xấu hổ. Thứ hai là khả năng giải thích. Bạn càng suy nghĩ nhanh, càng nhanh tìm được một cách lý giải khiến mọi thứ có vẻ hợp lý. Trong một tổng quan của Anh về tâm lý học lừa đảo, các nạn nhân thường hiểu vấn đề không kém những người đã từ chối: họ chỉ suy nghĩ về lời đề nghị nhiều hơn, nhưng trong khuôn khổ do người khác đặt ra.
- Uy quyềnMột giọng nói «có quyền» yêu cầu bạn làm gì đó: ngân hàng, sếp, bộ phận an ninh. Tranh luận với họ khiến bạn thấy ngại.
- Thời hạnCơ hội sẽ khép lại sau vài phút. Sự gấp gáp loại bỏ thứ duy nhất cản trở trò lừa: việc kiểm tra.
- Ai cũng làm«Hàng xóm đã đồng ý», «phòng ban đã làm việc đó rồi». Sự đồng ý của người khác được dùng thay cho quyết định của bạn.
- Im lặngLời đề nghị không kể cho ai cho đến khi việc được giải quyết. Nó cắt đứt bạn với người có thể nhìn ra kịch bản từ bên ngoài.
Vì sao một cuộc gọi khẩn cấp có thể khiến bạn rối trí?
Bạn nên làm gì nếu bị thúc giục và được yêu cầu không nói với ai?
Nguồn
- F. Stajano, P. Wilson. Hiểu về nạn nhân của lừa đảo: bảy nguyên tắc đối với an ninh hệ thống. Communications of the ACM, 2011
- báo cáo «Tâm lý học của lừa đảo» của Office of Fair Trading, 2009
Tiếp theo trong loạt bài “Lừa đảo”
2 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 2 bài trong ứng dụng
