測試的不是智力,而是你的狀態
別人的故事你一眼就能看出問題:陌生號碼、催促、要求不要告訴任何人。這種判斷雖然正確,卻派不上用場 - 你是在故事外冷靜地看,而且已經知道結局。身在故事中的人看見的卻不一樣:那是在工作日中間,通話進行到第4分鐘時,對方告訴她帳戶正在被入侵。
詐騙者不是要和你的智力爭辯,而是改變智力運作的條件。時間很少、焦慮或亢奮很多,身邊也沒有可以商量的人。任何查證都需要停頓,但這套劇本根本沒有留下停頓的空間。
讓你答應的對話,是怎麼組成的
理由看起來總是合情合理:銀行來電、主管寄來的信、熟人提供的好康。接著出現期限 - 幾分鐘後這個窗口就會關閉。然後要求你在事情解決前,不要和任何人討論。
- 理由
- 期限
- 沉默
- 同意
每一步單獨看都很正常,危險的是它們出現的順序。等到要求真的變得很奇怪時,你已經花了半小時,表現得像個正在配合的人。現在拒絕,就等於承認自己前半小時都做錯了。對很多人來說,再答應一次反而比較容易。
這套劇本最主要的作用,就是壓縮時間。面對重要決定,你通常會花上幾天:查找、比較、徵詢意見。但在這裡,你只得到幾分鐘 - 而且不是偶然:幾分鐘根本不夠你查證任何事。
為什麼聰明有時反而礙事
劍橋的資安專家 Frank Stajano,以及多年來為電視節目重現街頭詐騙的 Paul Wilson,分析了數十種騙局。反覆出現的操控手法包括:分散注意力、以權威施壓、「大家都已經同意了」,以及時間不足。沒有一項和聰明與否有關。
聰明會帶來兩樣東西,而這兩樣都對你不利。第一是自信:「我才不會被騙」讓你省略查證,因為查證似乎很丟臉。第二是解釋事情的能力。你思考得越快,就越快找到一個能讓一切說得通的版本。英國一篇探討詐騙心理的文獻回顧指出,受害者對相關主題的理解往往不亞於那些拒絕受騙的人 - 她們只是想得更多,但是在別人設定的框架裡思考。
- 權威一個「有權要求你」的聲音:銀行、主管、資安部門。和這種人爭辯,讓人很不自在。
- 期限幾分鐘後窗口就會關閉。催促會拿走唯一能阻止詐騙的東西 - 查證。
- 大家都同意「鄰居都同意了」、「部門裡大家早就這樣做了」。別人的同意被拿來取代你的決定。
- 沉默要求你在事情解決前不要告訴任何人。這會切斷你和那個能從旁觀角度看出騙局的人之間的聯繫。
為什麼緊急來電可能讓你不知所措?
如果對方催你,還要求你不要告訴任何人,該怎麼做?
來源
- F. Stajano、P. Wilson。《理解詐騙受害者:系統安全的7項原則》。《ACM通訊》,2011;公平交易辦公室報告《詐騙心理學》,2009。
「詐騙」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 2 篇
所有文章