Hvor mange gange lyver du på ti minutter

Deltagerne blev bare bedt om at lære hinanden at kende og tale sammen. Ingen opgaver, intet på spil. Efter samtalen fik hver person vist videoen og blev bedt om at markere de steder, hvor hun ikke havde fortalt hele sandheden. Folk blev oprigtigt overraskede over deres egne resultater.

Gruppen var lille, og deltagerne pegede selv på løgnene, så tallet er ikke helt præcist. Men tendensen bekræftes også af andre undersøgelser: Små løgne er flettet langt tættere ind i almindelige samtaler, end vi plejer at tro om os selv.

Næsten ingen af disse løgne handler om fakta. De handler om relationer. En samtalepartner overdriver sin interesse, erklærer sig enig i noget, hun er uenig i, tilskriver sig selv lidt mere erfaring eller får sig selv til at virke lidt mindre træt. Målet er altid det samme: at få samtalen til at glide.

Hver eneste replik her kan være usand, og ingen af dem føles som bedrag. Det er socialt smøremiddel: Det mindsker friktionen og gør det muligt for to fremmede at gå hver til sit uden akavethed. Man tøver med at kalde det løgn, selv om det teknisk set er det.

Den slags sætninger bliver sagt automatisk, uden at man træffer en indre beslutning om at lyve. Man vejer ikke sandhed op mod løgn, men vælger et passende svar. Derfor lyder ens egne ord som en andens, når man ser optagelsen, og man er ofte ikke straks enig i, at man ikke talte sandt.

Det fører til en vigtig pointe om at afsløre løgne. Når små løgne lyder helt naturlige og ikke ledsages af nervøsitet, er det meningsløst at lede efter tegn på uro. Det er den person, der lyver om noget vigtigt og har noget på spil, der bliver nervøs - ikke den, der roste en andens artikel.