Mihin huomio kohdistuu
Katsotte molemmat asiaa. Tavoitteena on löytää ratkaisu, ja perustelut voidaan tarkistaa
Katsotte molemmat toisianne. Tavoitteena on olla oikeassa, ja perusteluista on tullut aseita
Siirtymä tapahtuu yleensä tiettynä hetkenä, ja sen voi huomata. Kun keskustelette siitä, minne lähtisitte lomalle, kyse on väittelystä. Heti kun joku sanoo: "Sinä päätät aina meidän molempien puolesta", aihe on vaihtunut: nyt keskustelun aiheena on ihminen, ei matka.
Kun aihe vaihtuu, perustelut lakkaavat toimimasta. Looginen perustelu vie väittelyä eteenpäin, mutta riidassa se kuulostaa hyökkäykseltä, johon vastataan asian sijaan vastasyytöksellä. Siksi voi tuntua siltä, että mitä järkevämmin puhut, sitä huonommaksi tilanne muuttuu.
Merkkejä siitä, ettei kyse ole enää väittelystä
Ensimmäinen merkki on menneisyyden tuleminen mukaan keskusteluun. Väittelyssä puhutaan siitä, mitä tapahtuu nyt. Heti kun esiin nousevat kolme vuotta vanhat tapahtumat, kyse on ihmisten välisestä tilinteosta eikä käsillä olevasta asiasta.
Toinen merkki on pronominien vaihtuminen. "Me päätämme" muuttuu muotoon "sinä aina" ja "minä aina". Kolmas on se, ettet pysty kuvittelemaan ratkaisua, joka sopisi teille molemmille: jos sellaista ratkaisua ei enää ole, ette keskustele ongelman ratkaisemisesta.
- Nimeä aihe ääneen: mistä me tarkalleen ottaen puhumme nyt? Usein selviää, että puhutte eri asioista.
- Kun huomaat menneisyyden tulevan mukaan keskusteluun, sano se suoraan: nyt puhumme matkasta, vanhan asian käsittelemme erikseen.
- Tarkista, onko olemassa ratkaisu, joka sopii teille molemmille. Jos ei ole, ette enää keskustele ongelman ratkaisemisesta.
- Lopeta ajoissa, älä vasta voiton jälkeen: tauko, jolle on sovittu paluuaika, palauttaa keskustelun aiheeseen.
Ensimmäinen kohta auttaa eniten. Hyvin usein käy ilmi, että toinen puhuu rahasta ja toinen siitä, ettei hänen kanssaan neuvoteltu. Niin kauan kuin aihetta ei nimetä, kumpikin perustelee omaa kantaansa ja ihmettelee, miksei toinen kuuntele.
Miksi ylipäätään väitellä?
Täydellinen väittelyiden puuttuminen ei ole merkki terveestä suhteesta. Useammin se tarkoittaa, että joku on lakannut tuomasta hankalia aiheita esiin. Parien välinen ero ei riipu erimielisyyksien määrästä vaan siitä, pysyykö keskustelun aiheena asia eikä ihminen.
Lue loppuun Miqo-sovelluksessa
Vielä 1 minuutti, ja lopussa tietovisa. Artikkeli löytyy kohdasta ”Ihmissuhteet → Riidoista sopuun”
Osoita koodia puhelimen kameralla, niin App Store tai Google Play avautuu.
Lähteet
- Keskustelun siirtyminen asiasta henkilöön ja menneiden loukkausten kasaantuminen kuvataan parisuhdekonflikteja koskevissa tutkimuksissa tuhoisan viestintätyylin merkeiksi