왜 아이들은 부모 없이 대피했을까

논리는 타당했지만, 그 대가는 예상보다 컸어요. 첫겨울에는 폭격이 일어나지 않았고, 아이들의 절반이 넘는 수를 부모들이 집으로 데려갔어요. 바로 본격적인 공격이 시작되기 직전이었죠. 1940년 가을에는 대피를 다시 해야 했고, 두 번째 대피는 첫 번째보다 더 힘들었어요.

이별의 대가는 기획자들이 예상한 것보다 컸어요. 대피한 아이들을 돌본 의사들은 많은 아이가 폭격 자체보다 집을 잃은 일을 더 힘들어한다는 걸 알아차렸어요. 이런 관찰은 전후 애착 연구와 아이에게 피난처와 음식만 필요한 게 아니라는 연구의 토대가 되었어요.

이 경험은 반영되었어요. 20세기 후반의 대피 계획은 가족을 온전히 함께 대피시키거나, 적어도 아이마다 어른 한 명이 곁에 남도록 하려고 했어요. 순전히 수송 문제로 구상했던 이 이야기의 핵심 교훈이 바로 그것이에요.