ZH-HANS
下载下载

为什么孩子会在没有父母陪同的情况下撤离

Miqo 编辑部 · 1 个来源

当时是什么样

1939年9月的头几天,英国在短短几天内把约150万人从城市撤出。孩子们排着队,从学校走向火车站,外套上挂着一张硬纸牌,每人带一只手提箱。陪着他们的是老师,不是母亲:带着5岁以下孩子的母亲也可以同行,其他人则留了下来。

约1.5百万头几天撤出的人数
3天第一轮持续时间
约10,000无家人陪同撤出欧洲的孩子

还有一段特殊的历史:一些火车把犹太儿童从纳粹德国及其邻国运走。当时,分离不是出于考量,而是前提:签证发给孩子,却不发给成年人。父母把孩子送上火车时,知道自己可能再也见不到他们。

为什么父母被留了下来

  • 工作。 遭到轰炸的城市里,工厂和医院正需要成年人的劳动力。
  • 交通。 火车按座位数计算运力:一个家庭占用的空间,是一个孩子和一名老师所需空间的4倍。
  • 住所。 乡村住宅可以让一个孩子住下一张床,却容纳不了带着行李的一家人。
  • 优先顺序。 先救那些无法自救的人:孩子、病人和老人。

这种安排的逻辑是合理的,但代价却比预想的更高。第一个轰炸季平安度过,父母把一半以上的孩子接回了家,恰好就在轰炸真正开始之前。1940年秋天,撤离不得不再次进行,而第二次比第一次更艰难。

它带来了什么

分离的代价超出了组织者的预期。照料撤离儿童的医生发现,许多孩子承受失去家园的痛苦,比承受轰炸本身更困难。正是这些观察,成为战后依恋研究的基础,也让人们认识到,孩子需要的不只是住所和食物。

人们吸取了教训。20世纪后半叶的撤离计划,已经尽量让整个家庭一起撤离,或者至少让一名成年人陪在每个孩子身边。这就是一段原本被当作纯粹运输问题来设计的历史,留给我们的主要教训。

在 Miqo App 里读完全文

再读 1 分钟就能读完,文末有测验。 在“黑暗历史 → 战争中的儿童”中查找

下载 Miqo App 的二维码

用手机相机扫描这里,即可打开 App Store 或 Google Play。

来源

  1. 1939年的英国撤离行动以及从欧洲撤出儿童的行动,都有战时档案记录。对这些被分离儿童的观察,成为约翰·鲍尔比和安娜·弗洛伊德在1940年代末开展相关研究的基础。