Etiraf niyə sübut deyil

Kənardan elə görünür ki, insan ağır cinayəti yalnız işgəncə altında etiraf edə bilər. Əslində uzun sürən dindirmə, yorğunluq və inandırıcı təzyiq kifayət edir. İnsan baş verənləri elə həmin an dayandırmağın yolunun etiraf etmək olduğunu düşünə bilər.

Etiraf edən şəxsin məntiqi adətən belə olur: indi bunun bitməsi üçün nə desələr, deyəcəyəm, sonra araşdırıb həqiqəti üzə çıxararlar. Amma nadir hallarda araşdırırlar: etirafdan sonra istintaq işi bağlanmış sayır və digər versiyaları yoxlamağı dayandırır.

Sonuncu məqam yalan etirafların ən qorxulu xüsusiyyətini izah edir: onlar çox detallı ola bilər. «Bunu yalnız cinayətkar bilə bilərdi» deyilən detallar çox vaxt müstəntiqin suallarından, stolun üstündəki fotolardan və mətbuatdan hekayəyə daxil olur.

Əsas vasitə sadədir: yalnız yekun etirafı deyil, bütün dindirməni qeydə almaq. Tam qeyd detalların haradan yarandığını və şəxs razılaşmazdan əvvəl ona dəqiq nə deyildiyini görməyə imkan verir.

İkinci vasitə etirafı müstəqil məlumatlarla yoxlamaqdır. Etiraf o zaman güclü sayılır ki, orada təsdiqlənə bilən və dindirmə zamanı səslənməyən bir məlumat olsun: gizlədilmiş əşyanın yeri və ya istintaqa məlum olmayan bir detal. Qalan hər şey ayrıca sübut tələb edir.