Kuidas see üldse võimalik on
Kõrvalt vaadates tundub, et raske teo võiks üles tunnistada ainult piinamise tagajärjel. Tegelikult võivad piisata pikast ülekuulamisest, väsimusest ja enesekindlast survest. Inimene satub olukorda, kus ülestunnistus näib võimalusena praegu toimuv lõpetada.
Umbes ühes 12-st tühistatud kohtuotsusest oli valeülestunnistus
Ülestunnistaja loogika on tavaliselt selline: ütlen praegu ükskõik mida, et see lõppeks, küll hiljem asja uuritakse ja tõde tuleb välja. Harva uuritakse: pärast ülestunnistust peab uurimine juhtumit lahendatuks ega kontrolli enam teisi versioone.
Mis tõukab valeülestunnistuseni
Viimane punkt selgitab valeülestunnistuste kõige hirmutavamat omadust: need võivad olla üksikasjalikud. Detailid, mida „teada võis ainult kurjategija“, jõuavad jutustusse sageli uurija küsimuste, laual olevate fotode või ajakirjanduse kaudu.
Mida selle vastu tehakse
Peamine abinõu on lihtne: salvestada kogu ülekuulamine, mitte ainult lõplik ülestunnistus. Täielik salvestis võimaldab näha, kust detailid pärinesid ja mida inimesele täpselt enne nõustumist öeldi.
Teiseks tuleb ülestunnistust kontrollida sõltumatute andmete abil. Ülestunnistust peetakse tugevaks, kui see sisaldab midagi, mida saab kinnitada ja mida ülekuulamisel ei mainitud: peidetud eseme asukohta või uurimisele tundmatut detaili. Kõik muu vajab eraldi tõendeid.
Miks tunnistavad inimesed üles tegusid, mida nad pole teinud?
Mis on peamine abinõu valeülestunnistuste vastu?
Allikad
- DNA-ekspertiisi põhjal tühistatud kohtuotsuste seas valeülestunnistusega juhtumite osakaalu esitavad organisatsioonid, mis tegelevad selliste juhtumite läbivaatamisega
- teismeliste suurenenud haavatavust on kinnitanud eraldi uuringud
Järgmisena sarjas „Juurdlus ja tõendid“
3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
