İki fərqli sual
Birinci sual: belə bir sübut təsadüfi insanda nə qədər nadir hallarda üzə çıxır. İkinci sual: sübut tapıldığına görə bu insanın günahsız olma ehtimalı nə qədərdir. Şübhəli şəxs əvvəlcədən təsadüfi olmayan üsulla seçilibsə, cavablar yalnız o zaman üst-üstə düşür.
Gəlin bunu rəqəmlərlə izah edək. Tutaq ki, bu əlamət hər 1 milyon insandan 1-də var və şəhərdə 10 milyon insan yaşayır. Deməli, belə insanlar təxminən 10 nəfərdir. Tapılan uyğunluq dairəni 10 nəfərə qədər daraldır, 1 nəfərin günahını sübut etmir.
Sübutun nadirliyini vurğulayırlar. Milyonda 1 ehtimal. Bu, hökm kimi səslənir.
Dairənin ölçüsünü unudurlar. Şübhə altına alına biləcək neçə insan var idi? Dairə nə qədər genişdirsə, təsadüfi uyğunluqlar da bir o qədər çox olur.
Sualı dəyişirlər. Sübutun nadirliyini günahsızlıq ehtimalı kimi təqdim edirlər. Bunlar fərqli göstəricilərdir.
İşə rəqəm qərar verir. Andlılar əminliklə səsləndirilən rəqəmi eşidir və onu sübut kimi qəbul edirlər.
Bu adın ittiham tərəfi ilə əlaqələndirilməsi təsadüfi deyil: sübutun nadirliyinin dəlil kimi səslənməsi məhz onun xeyrinədir. Amma ehtimalları öz xeyrinə dəyişirsə, müdafiə tərəfi də daxil olmaqla, belə səhvə hər kəs yol verə bilər.
Uyğunluq milyonda 1 dəfə rast gəlinirsə, günah sübut olunub.
Bu, yalnız əlamətin nə qədər nadir olduğunu göstərir. Nəticə həm də şübhəlilər dairəsinin nə qədər geniş olmasından və bu sübutdan başqa nələrin məlum olmasından asılıdır.
Məşhur hadisə
Britaniyada bir ana 2 körpənin ölümündə ittiham olundu. Ekspert belə bir ailədə 2 təsadüfi ölümün ehtimalının 73 milyonda 1 olduğunu bildirdi. Bu rəqəm güclü təəssürat yaratdı və təqsirləndirici hökm çıxarıldı.
Hesablamada 2 səhv var idi. Ehtimallar bir-birindən asılı deyilmiş kimi vuruldu, halbuki eyni ailədəki hadisələr ümumi səbəblə əlaqəli ola bilər. Ən əsası isə bu ehtimal alternativ izahın ehtimalı ilə müqayisə edilmədi: ananın 2qat qətl törətməsi ehtimalı da olduqca azdır.
Sonradan hökm ləğv edildi, statistik təşkilatlar isə belə hesablama üsulunu rəsmi şəkildə pislədilər. Bu hadisə inandırıcı bir rəqəmin məhkəməni əsas məsələdən necə uzaqlaşdıra biləcəyinin klassik nümunəsinə çevrildi.
Sonunu Miqo tətbiqində oxu
Oxumağa 1 dəqiqə qalıb, sonda isə test var. «Cinayət → İstintaq və dəlillər» bölməsində tap
Telefonunun kamerasını bura tut, App Store və ya Google Play açılacaq.
Mənbələr
- 1999-cu ildə məhkum edilən, 2003-cü ildə bəraət alan Sally Clark işi məhkəmədə ehtimallardan səhv istifadənin klassik nümunəsinə çevrildi
- statistik təşkilatlar təqdim olunan hesablamanı açıq şəkildə tənqid etdilər