Zakaj priznanje ni dokaz

Od zunaj se zdi, da lahko hudo kaznivo dejanje priznaš samo pod mučenjem. V resnici so dovolj že dolgo zasliševanje, izčrpanost in odločen pritisk. Človek se znajde v položaju, ko je priznanje videti kot način, da se dogajanje konča prav zdaj.

Logika osebe, ki prizna, je običajno takšna: zdaj reči karkoli, samo da se to konča, potem pa bodo že razčistili in resnica bo prišla na dan. Redko se: po priznanju preiskovalci primer štejejo za zaključenega in nehajo preverjati druge možnosti.

Zadnja točka pojasni najbolj strašljivo lastnost lažnih priznanj: lahko so podrobna. Podrobnosti, ki bi jih »lahko poznal samo storilec«, se v pripoved pogosto prikradejo skozi vprašanja preiskovalca, fotografije na mizi ali medije.

Glavno sredstvo je preprosto: posneti celotno zaslišanje, ne le končnega priznanja. Celoten posnetek omogoča, da vidimo, od kod so prišle podrobnosti in kaj točno je bilo osebi rečeno, preden je privolila.

Drugo je preverjanje priznanja z neodvisnimi podatki. Priznanje velja za močno, če vsebuje nekaj, kar je mogoče potrditi in kar med zaslišanjem ni bilo omenjeno: kraj, kjer je skrit predmet, ali podrobnost, ki je preiskava ni poznala. Vse drugo zahteva ločene dokaze.