Hur är det ens möjligt?
Utifrån kan det verka som att man bara erkänner ett allvarligt brott under tortyr. I själva verket kan ett långt förhör, utmattning och ihärdig press räcka. Du kan hamna i ett läge där ett erkännande känns som ett sätt att få det som händer att upphöra just nu.
Ungefär tre av tolv upphävda domar innehöll ett falskt erkännande
Den som erkänner tänker oftast så här: jag säger vad som helst för att få det här att ta slut, så får de reda ut det sedan och sanningen kommer fram. Det händer sällan: efter ett erkännande anser utredarna att fallet är löst och slutar undersöka andra teorier.
Vad får människor att erkänna falskt?
Den sista punkten förklarar det mest skrämmande med falska erkännanden: de kan vara detaljerade. Detaljer som ”bara gärningspersonen kunde ha känt till” kommer ofta in i berättelsen genom utredarens frågor, fotografier på bordet eller medierna.
Vad kan man göra?
Det viktigaste skyddet är enkelt: spela in hela förhöret, inte bara det avslutande erkännandet. En fullständig inspelning gör det möjligt att se var detaljerna kom ifrån och exakt vad som sades till personen innan hen erkände.
Det andra är att kontrollera erkännandet mot oberoende uppgifter. Ett erkännande anses starkt om det innehåller något som kan bekräftas och som inte nämndes under förhöret: var ett gömt föremål finns eller en detalj som utredningen inte kände till. Allt annat kräver separata bevis.
Varför erkänner människor saker de inte har gjort?
Vad är det viktigaste skyddet mot falska erkännanden?
Källor
- Andelen fall med falska erkännanden bland domar som upphävts efter DNA-analys rapporteras av organisationer som arbetar med att ta upp sådana fall på nytt
- tonåringars ökade sårbarhet har bekräftats av separata studier
Nästa i serien ”Utredning och bevis”
3 artiklar i sin helhet på webbplatsen, 3 till i appen
