AZ
YükləYüklə

Barmaq izləri işi niyə həmişə həll etmir

Miqo redaksiyası · 1 mənbə

Əslində bu necə işləyir

Stəkanın üzərindəki iz nadir hallarda tam olur. Adətən bu, başqa belə izlə üst-üstə düşmüş, yayılmış və nahamar barmaq yastıqcığının bir hissəsidir. Kompüter bazada bir neçə on oxşar namizəd tapır, sonra işi insan davam etdirir: xətlərin şaxələndiyi nöqtələrə və sonluqlarına baxıb qərar verir.

✕ MİF

Barmaq izləri unikaldır, deməli uyğunluq günahı sübut edir.

✓ FAKT

Naxışın unikallığı ilə yayılmış parçanın müqayisəsinin etibarlılığı fərqli məsələlərdir. Mübahisə barmaqların eyni olub-olmaması barədə deyil, ekspertin bir parçaya əsasən uyğunluğu nə qədər dəqiq müəyyən etməsi haqqındadır.

2004-cü ildə diqqətçəkən bir hadisə baş verdi. Madrid partlayışlarından sonra bir paketin üzərində barmaq izi tapıldı və ABŞ ekspertləri onu İspaniyada heç vaxt olmamış Oreqonlu hüquqşünasla əminliklə əlaqələndirdilər. İki həftə sonra İspaniya polisi izin əsl sahibini tapdı.

Araşdırma səhlənkarlığı deyil, adi mexanizmləri üzə çıxardı. Uyğunluq yaxşı görünürdü, sonra kontekst işə qarışdı: ekspertlər həmin şəxsin digər əlamətlərə də uyğun gəldiyini bilirdilər və olmayan yerdə oxşarlıq görməyə başladılar. Sonrakı hər yoxlayıcı əvvəlkinin gəldiyi nəticəni bilirdi.

İzin sübuta çevrilməsinə nə mane olur

  • Qismənlik: parça nə qədər kiçikdirsə, ona uyğun gələn insanların sayı bir o qədər çoxdur. Tam iz nadir hallarda olur.
  • Kontekst: istintaq versiyasını bilən ekspert şüursuz şəkildə yoxlamaq əvəzinə təsdiq axtarır.
  • Vaxt: izin nə vaxt buraxıldığını müəyyənləşdirmək olmur. O, insanın əşyaya hansısa vaxt toxunduğunu göstərir, dəqiq nə vaxt toxunduğunu yox.
  • Təmas səbəbi: kafedə qapı dəstəyinin üzərindəki barmaq izi həmin şəxsin qapını açdığını göstərir və bundan artığını yox.

Səhvlərin tezliyi barədə az şey məlumdur və bu, ayrıca problemdir. Cavabları əvvəlcədən məlum olan cütlüklərin ekspertlərə təqdim edildiyi bir neçə yoxlamada yanlış uyğunluqların payı az, amma sıfır deyildi. Uzun müddət belə yoxlamalar ümumiyyətlə aparılmırdı və dəqiqlik 100% elan edilirdi.

Bunun nəticəsində qaydalar dəyişdi. Ekspertizalar istintaq versiyasını bilmədən, kor üsulla aparılmağa başladı və hesabatlarda “tam uyğunluq” ifadəsinin yerinə dürüst ehtimal qiymətləndirməsi yazılması təklif edildi. Barmaq izi hələ də güclü sübutdur, amma artıq öz-özlüyündə hökm deyil.

Sonunu Miqo tətbiqində oxu

Oxumağa 1 dəqiqə qalıb, sonda isə test var. «Cinayət → İstintaq və dəlillər» bölməsində tap

Miqo tətbiqini yükləmək üçün QR kod

Telefonunun kamerasını bura tut, App Store və ya Google Play açılacaq.

Mənbələr

  1. Brandon Mayfield işi üzrə 2004-cü ildə baş vermiş səhv barmaq izi eyniləşdirməsi ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin Baş Müfəttişliyi tərəfindən araşdırılıb. Daktiloskopik analizin ölçülə bilən dəqiqliyi məsələsi ABŞ prezidentinin yanında fəaliyyət göstərən Elmi Şuranın 2016-cı il hesabatında qaldırılıb