Ayaqqabı izi nə deyir

Ekspert əvvəlcə istehsalçının verdiyi xüsusiyyətləri oxuyur: protektorun naxışını, ölçünü, dabanın formasını, daban üzərindəki loqonu. Belə altlıqları markalar və modellərlə əlaqələndirilmiş minlərlə naxışın toplandığı məlumat bazalarında axtarırlar. Axtarış dairəsi dünyadakı istənilən ayaqqabıdan bir modelə qədər daralır, amma həmin modeldən yüz minlərlə cüt istehsal olunur.

Sonra zavodun planlaşdırmadığı izlər ortaya çıxır. Şüşə protektorun üzərində eninə kəsik qoyub, yivə çınqıl dolub, bordürə dəyərkən bir çıxıntı qopub. Bu izlər təsadüfən, təsadüfi yerdə və təsadüfi gündə yaranır, ona görə də eyni modeldən olan iki cütdə üst-üstə düşmür. «Elə həmin altlıq» nəticəsi «belə altlıq» yox, məhz bu izlərə əsaslanır. Amma əlamətlər toplusu sabit qalmır: insan yeridikcə bəzi cızıqlar yaranır, digərləri isə yeyilir. Buna görə də izlə ayaqqabının götürülməsi arasında nə qədər vaxt keçdiyi vacibdir.

Bu iki səviyyənin arasında yeyilmə dayanır. Yeriyərkən ayaq tam mərkəzdən diyirlənmir: biri ayağını çölə basır və dabanın xarici kənarını yeyir, digəri isə iç tərəfi sürtüb yeyir. Köhnə ayaqqabı cütündən birinə bax: demək olar ki, bir tərəfi daha çox yeyilib. Sən bunu yüz dəfə görmüsən, amma əlamət saymamısan. Ekspert üçün isə yeyilmə ortada dayanır: şüşənin yaratdığı kəsik kimi unikal deyil, amma bütün partiyada da eyni olmur.

Bir iz ayaqqabı haqqında danışır. Ardıcıl bir neçə iz isə yeriş haqqında. İzlər cığırına əsasən addım uzunluğunu, ayaqların qoyuluş enini və barmağın çölə yönəldiyi bucağı ölçürlər. Bir insanda bu göstəricilər kifayət qədər sabit qalır.

Həmin cığırdan insanın yeridiyi, yoxsa qaçdığı da görünür. Qaçarkən ağırlıq adətən ayağın ön hissəsinə düşür: barmaq dabanınkından daha dərin basılır, addım nəzərəçarpacaq dərəcədə uzun olur, boş torpaq isə hərəkətin əks istiqamətinə, arxaya atılır. Kəskin dönüş bulaşmış, burulmuş iz qoyur. Bunu laboratoriyasız, izlərin həndəsəsinə əsasən oxumaq mümkündür.

Ən çətin hissə son addımdır: «izi məhz bu cüt qoyub». Modeli və ölçünü tutuşdurmaq asandır. Amma tək bir cüt barədə nəticə təsadüfi əlamətlərə əsaslanır və ümumi meyar yoxdur: neçə uyğun kəsiyin kifayət etdiyinə ekspert özü qərar verir. 2016-cı ildə ABŞ Prezidentinin Elm və Texnologiya üzrə Məşvərətçilər Şurası (PCAST) bu metodu araşdırıb və belə nəticənin etibarlılığını təsdiqləyən tədqiqatların kifayət etmədiyini bildirib.