Honnan jött az ötlet, hogy a bűnhelyszín alapján következtessünk az emberre?
Az 1970-es években FBI-ügynökök kezdtek börtönökbe járni, és elítélt gyilkosokkal beszélgetni. Ezekből a beszélgetésekből - 36 volt belőlük - nőtt ki a profilalkotás legismertebb modellje: a „szervezett” és a „szervezetlen” elkövető. A logika egyszerű: ahogyan valaki a bűncselekmény helyszínén viselkedik, úgy él általában is. Rendezett helyszín: az elkövető tervez, dolgozik, vezet. Helyszíni káosz: káosz az életben is.
A modell bekerült könyvekbe és filmekbe, és megszületett a szakértő mítosza, aki fotókat néz, és szinte igazolványba illő pontossággal írja le az embert. Valójában a profil egy csoport valószínűségeken alapuló leírása: hozzávetőleges életkor, korábban a rendőrség látókörébe került-e, a helyszín közelében él-e, egyedül cselekszik-e. Név és cím nincs benne, és nem is lehet.
1990-es évek: bizalom csúcsa
A profilalkotásba vetett bizalom: a csúcs az 1990-es években, utána ellenőrzések és visszaesés
Amikor a modellt valódi ügyeken tesztelték
2004-ben kutatók mintegy 100 amerikai sorozatgyilkossági ügyet vizsgáltak meg, és megpróbálták bennük megtalálni ezt a két típust. Nem rajzolódott ki tiszta felosztás: a „szervezettség” jelei szinte mindenhol megjelentek, a „szervezetlen” részletek pedig vegyesen bukkantak fel. Egy évvel korábban egy másik kísérlet még kellemetlenebb dolgot mutatott: a rendőrök ugyanazt a profilt 2 különböző elkövetőleírásra is pontosnak tartották - a szöveg elég általános volt ahhoz, hogy mindkettőre illjen.
A legismertebb kudarc 2002 őszén, Washington közelében történt. Miközben a lövészek embereket öltek benzinkutaknál és parkolókban, a nyilvános elméletek egy magányos elkövetőre összpontosítottak. 2 lövész volt, és az autó is más volt.
- okt. 2.Kezdődik a sorozat Washington közelében: alig több mint egy nap alatt 6 embert ölnek meg.
- okt. 9.A lövöldözés folytatódik, a körözésekben tanúvallomások alapján továbbra is fehér furgon szerepel.
- okt. 22.A sorozat utolsó lövése. 3 hét alatt 10 halott.
- okt. 24.Egy autópálya melletti pihenőn 2 embert tartóztatnak le: egy felnőttet és egy kamaszt, egy csomagtartóján vágott nyílással ellátott szedánban.
A profilalkotásból azonban ma is működik néhány elem - csak nem gondolatolvasásról, hanem statisztikáról van szó. A földrajzi profilalkotás a bűncselekmények helyszíneit veszi alapul, és azt becsüli meg, hol élhet vagy dolgozhat legnagyobb valószínűséggel az illető: az emberek ritkán utaznak messzire, és ritkán támadnak közvetlenül a saját küszöbükön. Nem ad meg címet, hanem megváltoztatja, milyen sorrendben járja végig a nyomozás a környékeket. Még itt is előfordul, hogy az egyszerű szabályok legalább olyan jól teljesítenek, mint a speciális programok.
Ezért az őszinte válasz hétköznapi: a profilalkotás feltételezések együttese arról, kit ellenőrizzenek a többieknél előbb. Heteket spórolhat, ha jól szűkíti a kört, és hetekbe kerül, ha egy feltételezést ténynek vesznek.
Mit ad a profil valójában a nyomozásnak?
Hogyan segít a földrajzi profilalkotás az elkövető keresésében?
Források
- A tipológiáról: Canter, Alison, Alison, Wentink, „The organized/disorganized typology of serial murder”, 2004
- a profilok pontosságának értékelése: Alison, Smith, Morgan, 2003
- időrend a washingtoni lövészek ügyiratainak anyagai alapján, 2002 októbere
A sorozat folytatása: „Pszichopaták és profilozás”
2 cikk teljes terjedelmében az oldalon, még 2 az alkalmazásban
