Kust tuli mõte lugeda inimest kuriteopaiga põhjal
1970. aastatel hakkasid FBI agendid vanglates käima ja süüdi mõistetud mõrvaritega rääkima. Neist 36 vestlusest kasvas välja tuntuim profileerimisskeem: „organiseeritud” ja „desorganiseeritud” kurjategija. Loogika on lihtne: nii, nagu inimene käitub kuriteopaigal, elab ta ka üldiselt. Korralik sündmuspaik viitab sellele, et ta planeerib, käib tööl ja sõidab autoga. Kaos sündmuspaigal - kaos ka elus.
Skeem jõudis raamatutesse ja filmidesse ning sellest sai müüt spetsialistist, kes vaatab fotosid ja kirjeldab inimest peaaegu justkui passiandmete põhjal. Tegelikult on profiil rühma tõenäosuslik kirjeldus: ligikaudne vanus, kas ta on varem politsei vaatevälja sattunud, kas elab sündmuspaiga lähedal, kas tegutseb üksi või mitte. Seal pole ega saagi olla ei nime ega aadressi.
1990. aastad: usalduse tipp
Usu profiilide koostamisse: tipp 1990. aastatel, edasi kontrollid ja langus
Kui skeemi päris juhtumites kontrolliti
2004. aastal uurisid teadlased umbes sadat USA sarimõrvari juhtumit ja püüdsid leida neist seda kahte tüüpi. Selget jaotust ei ilmnenud: „organiseerituse” tunnuseid leidus peaaegu kõikjal ning „desorganiseeritud” üksikasjad esinesid läbisegi. Aasta varem näitas teine katse midagi ebameeldivamat: politseinikud pidasid üht ja sama profiili täpseks kahe eri kurjategija kirjelduse puhul - tekst oli piisavalt üldine, et sobida mõlemaga.
Kõige tuntum läbikukkumine leidis aset 2002. aasta sügisel Washingtoni lähistel. Sel ajal, kui tulistaja tappis inimesi tanklates ja parklates, räägiti avalikes versioonides üksikust tegutsejast. Tulistajaid oli 2 ja auto oli teine.
- 2. okt.Washingtoni lähistel algab tulistamissari: veidi enam kui ööpäevaga tapetakse 6 inimest.
- 9. okt.Tulistamine jätkub, tagaotsimisteadetes on tunnistajate ütluste põhjal endiselt valge kaubik.
- 22. okt.Sarja viimane lask. 3 nädalaga 10 hukkunut.
- 24. okt.Maanteeäärses parklas peetakse kinni 2 inimest: täiskasvanu ja teismeline, sedaanis, mille pakiruumi oli tehtud ava.
Samas toimib osa profileerimisest ka praegu - ainult et see pole mõtete lugemine, vaid statistika. Geograafiline profileerimine võtab kuriteopaikade asukohad ja hindab, kus inimene kõige tõenäolisemalt elab või töötab: inimesed sõidavad harva kaugele ja ründavad harva otse oma koduukse ees. See ei anna aadressi, vaid muudab järjekorda, milles uurijad piirkondi kontrollivad. Isegi siin annavad lihtsad reeglid mõnikord sama häid tulemusi kui eriprogrammid.
Seega kõlab aus vastus argiselt: profileerimine on hulk oletusi selle kohta, keda enne teisi kontrollida. See säästab nädalaid, kui ahendab ringi õigesti, ja kulutab nädalaid, kui oletust peetakse faktiks.
Mida profiil uurimisele tegelikult annab?
Kuidas aitab geograafiline profileerimine kurjategijat otsida?
Allikad
- Tüpoloogia kohta: Canter, Alison, Alison, Wentink, „Sarimõrva organiseeritud/desorganiseeritud tüpoloogia”, 2004
- profiilide täpsuse hindamise kohta: Alison, Smith, Morgan, 2003
- kronoloogia Washingtoni tulistajate juhtumi materjalide põhjal, oktoober 2002
Järgmisena sarjas „Maniakid ja profiilianalüüs“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
