Skąd wziął się pomysł, by czytać człowieka z miejsca zbrodni
W latach 1970. agenci FBI zaczęli jeździć do więzień i rozmawiać ze skazanymi zabójcami. Z tych 36 rozmów powstał najsłynniejszy model profilowania: „zorganizowany” i „zdezorganizowany” sprawca. Logika jest prosta: tak, jak człowiek zachowuje się na miejscu zbrodni, tak żyje też na co dzień. Uporządkowane miejsce - planuje, pracuje, prowadzi samochód. Chaos na miejscu - chaos także w życiu.
Model trafił do książek i filmów, stając się mitem o specjaliście, który patrzy na zdjęcia i opisuje człowieka niemal tak dokładnie, jak w dowodzie osobistym. W rzeczywistości profil to probabilistyczny opis grupy: przybliżony wiek, czy dana osoba wcześniej znalazła się w kręgu zainteresowania policji, czy mieszka niedaleko miejsca zbrodni, czy działa sama. Nie ma w nim nazwiska ani adresu - i nie może ich być.
Lata 1990.: szczyt zaufania
Zaufanie do profilowania: szczyt w latach 1990., później badania i spadek
Gdy model sprawdzono na prawdziwych sprawach
W 2004 roku badacze przeanalizowali około 100 spraw amerykańskich seryjnych zabójców i spróbowali znaleźć w nich te 2 typy. Nie wyszedł z tego wyraźny podział: cechy „zorganizowania” występowały niemal wszędzie, a „zdezorganizowane” szczegóły mieszały się z nimi. Rok wcześniej inny eksperyment pokazał coś bardziej niepokojącego: policjanci uznali ten sam profil za trafny dla 2 różnych opisów sprawcy - tekst był na tyle ogólny, że pasował do obu.
Najsłynniejsza porażka wydarzyła się jesienią 2002 roku pod Waszyngtonem. Gdy strzelec zabijał ludzi na stacjach benzynowych i parkingach, publiczne wersje opierały się na założeniu, że działał sam. Strzelało 2 ludzi, a samochód był inny.
- 2 paź.Początek serii pod Waszyngtonem: w niewiele ponad dobę zabito 6 osób.
- 9 paź.Strzelanina trwa, a w komunikatach nadal pojawia się biały furgon z zeznań świadków.
- 22 paź.Ostatni strzał w serii. W 3 tygodnie - 10 zabitych.
- 24 paź.Na parkingu przy trasie zatrzymano 2 osoby: dorosłego i nastolatka, w sedanie z otworem w bagażniku.
Mimo to coś z profilowania działa także dziś - tylko nie jest czytaniem w myślach, lecz statystyką. Profilowanie geograficzne wykorzystuje miejsca przestępstw i ocenia, gdzie dana osoba najpewniej mieszka lub pracuje: ludzie rzadko jeżdżą daleko i rzadko atakują tuż pod własnym progiem. Nie podaje adresu, lecz zmienia kolejność, w jakiej śledczy sprawdzają dzielnice. Nawet tu proste zasady czasem radzą sobie nie gorzej niż specjalistyczne programy.
Dlatego uczciwa odpowiedź brzmi zwyczajnie: profilowanie to zbiór przypuszczeń o tym, kogo sprawdzić przed innymi. Oszczędza tygodnie, jeśli trafnie zawęża krąg, i kosztuje tygodnie, jeśli przypuszczenie uzna się za fakt.
Co profil naprawdę daje śledztwu?
Jak profilowanie geograficzne pomaga szukać sprawcy?
Źródła
- Dane dotyczące typologii: Canter, Alison, Alison, Wentink, „The organized/disorganized typology of serial murder”, 2004
- o ocenie trafności profili: Alison, Smith, Morgan, 2003
- chronologia na podstawie materiałów sprawy strzelców z Waszyngtonu, październik 2002
Dalej w serii „Mordercy i profilowanie”
2 artykuły w całości na stronie, jeszcze 2 w aplikacji
