プロファイリングの実際

1970年代、FBI捜査官は刑務所を訪れ、有罪判決を受けた殺人犯と面談を始めました。その36件の面談から、もっとも有名なプロファイリングの枠組みである「組織的」犯罪者と「非組織的」犯罪者という類型が生まれました。考え方は単純です。犯行現場での振る舞いは、普段の生き方にも表れる。整った現場なら、計画を立て、仕事をし、車を運転する。現場が混乱していれば、生活も混乱している。

この枠組みは本や映画に広まり、写真を見ただけで、まるで身分証のように人物を描写する専門家という神話になりました。実際のプロファイルは、ある集団についての確率的な記述です。おおよその年齢、以前に警察に知られていたことがあるか、現場の近くに住んでいるか、単独で行動しているか。名前も住所も含まれませんし、含まれようがありません。

2004年、研究者たちはアメリカの連続殺人事件約100件を分析し、そこに2つの類型を見つけようとしました。明確な区分は見つかりませんでした。「組織的」の特徴はほぼどこにでも見られ、「非組織的」な特徴は入り混じっていました。1年前の別の実験は、さらに厄介なことを示しました。同じプロファイルが2つの異なる犯人像にも正確に当てはまると、警察官は判断したのです-文章がどちらにも当てはまるほど一般的だったのです。

もっとも有名な失敗は、2002年秋にワシントン近郊で起きました。銃撃犯がガソリンスタンドや駐車場で人を殺している間、公開されていた見立ては単独犯を前提にしていました。銃を撃ったのは2人で、車も別のものでした。

とはいえ、今も役立つプロファイリングはあります-ただし読心術ではなく、統計です。地理的プロファイリングは犯行地点を使い、その人物が住んでいる、または働いている可能性が高い場所を推定します。人は遠くまで行くことはめったになく、自宅のすぐそばで襲うこともめったにありません。住所を示すのではなく、捜査が地域を回る順番を変えます。ここでも、単純なルールが専門的なプログラムに劣らないことがあります。

だから正直な答えは地味です。プロファイリングとは、誰をほかの人より先に調べるかについての仮説の集まりです。正しく対象を絞れれば数週間を節約し、仮説を事実として扱えば数週間を失います。