VI
Tải vềTải về

Tuyên truyền thuyết phục cả dân tộc thế nào

Ban biên tập Miqo · 1 nguồn

Trước hết, họ tước đi lựa chọn nguồn tin của bạn

Năm 1933, Đức bắt đầu sản xuất "máy thu thanh nhân dân", một loại máy rẻ tiền và được cố ý thiết kế thật đơn giản. Nó bắt rõ các đài gần, còn những đài ở xa, kể cả đài nước ngoài, thì rất khó thu. Cùng lúc đó, loa phóng thanh được lắp trong các nhà máy và quảng trường. Đài phát thanh không còn là thứ dành cho số ít mà trở thành âm thanh nền của đời sống thường ngày.

Đến cuối những năm 1930, khoảng 7 trong 10 hộ gia đình Đức có máy thu thanh, một trong những tỷ lệ cao nhất thế giới. Tự nó, chiếc máy không thuyết phục được ai. Nó làm một việc khác: thông điệp không còn đối thủ, và chẳng có gì để đối chiếu.

70%

hộ gia đình Đức có máy thu thanh vào cuối những năm 1930

Sự lặp lại hiệu quả hơn lập luận

Năm 1977, các nhà tâm lý học chỉ ra một điều đơn giản: người ta đánh giá một nhận định mình từng nghe là có vẻ đúng hơn, chỉ vì nó quen thuộc. Não bộ nhầm sự dễ dàng khi nhận ra với sự thật. Hiệu ứng này yếu hơn nếu bạn biết chính xác điều gì là đúng, nhưng ngay cả khi đó nó cũng không biến mất hoàn toàn.

Lớp thứ hai là sự đồng thuận có thể nhìn thấy. Khi cùng một ý tưởng vang lên từ mọi phía, người bất đồng sẽ nghĩ mình là người duy nhất và im lặng. Những người khác đọc sự im lặng đó như sự đồng ý. Vào những năm 1950, điều này đã được kiểm nghiệm trong phòng thí nghiệm: một người phán đoán độ dài của một đường thẳng sau khi cả nhóm đồng thanh đưa ra một câu trả lời rõ ràng là sai.

Những người tham gia đã làm gì khi cả nhóm đồng thanh đưa ra câu trả lời sai?

Không đồng ý lần nào25%
Đôi khi đồng ý70%
Lần nào cũng đồng ý5%

Không ai đe dọa ai, thậm chí cũng chẳng tranh cãi. Chỉ cần tất cả những người xung quanh đều nói cùng một điều, đó chính xác là hiệu ứng do độc quyền nguồn tin tạo ra.

Ai thực sự bị thuyết phục

Các nhà kinh tế học đã so sánh các khu vực của Đức theo cường độ tín hiệu phát thanh. Sau năm 1933, phát thanh làm mức ủng hộ Đức Quốc xã tăng rõ rệt ở những nơi vốn đã có thái độ khoan dung với họ. Nhưng trước năm 1933, khi sóng phát thanh nằm dưới sự kiểm soát của nền cộng hòa, chính đài phát thanh đó lại làm mức ủng hộ Đức Quốc xã giảm xuống. Công cụ vẫn là một, còn hướng tác động phụ thuộc vào người cầm micrô và mảnh đất nơi tín hiệu rơi xuống.

  1. Đối thủ gần như không đổi ý
  2. Người thờ ơ ngừng tranh luận
  3. Người đồng tình thêm tự tin và lên tiếng

Vì vậy, thuyết phục đại chúng gần như không bao giờ hoạt động như một cuộc lật ngược tình thế. Nó hoạt động như sự khuếch đại: một thiểu số ồn ào bắt đầu vang lên như thể là cả dân tộc, còn những người bất đồng là những người đầu tiên im lặng.

Từ đó có một cách tự bảo vệ đơn giản. Một thông điệp khiến bạn muốn chia sẻ ngay thường được thiết kế để bạn chia sẻ ngay. Tạm dừng vài nhịp thở giúp bạn nhận ra sự khác biệt giữa "mình đồng ý với điều này" và "mình vừa mới nghe điều này".

hít vào 4sthở ra 6s

Tạm dừng trước khi chia sẻ

Tự kiểm tra1 / 2

Vì sao một ý tưởng được lặp lại lại có vẻ đáng tin hơn với bạn?

Nguồn

  1. Hiệu ứng sự thật ảo tưởng, Hasher, Goldstein, Toppino, 1977. Các thí nghiệm về sự tuân thủ, Asch, những năm 1950. Ảnh hưởng của phát thanh đến mức ủng hộ Đức Quốc xã, Adena et al., Quarterly Journal of Economics, 2015. Mức độ phủ sóng phát thanh ở Đức, các ước tính dựa trên số liệu thống kê phát thanh vào cuối những năm 1930

Tiếp theo trong loạt bài “Tuyên truyền”

2 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 3 bài trong ứng dụng

Tất cả bài viết

Còn 3 bài viết của loạt bài này trong ứng dụng

Nằm trong mục “Lịch sử đen tối → Tuyên truyền”. Miễn phí.

Bài kiểm tra · 12 câu hỏiBạn hiểu “Tuyên truyền” đến đâu?