方法如何演變
- 1980 年代這項方法首次用於調查：既能指認犯人，也能洗清無辜者的嫌疑。
- 1990 年代各國建立 DNA 型譜資料庫，開始能在全國範圍內進行比對。
- 2000 年代靈敏度提高：不只從斑痕，連接觸過物品留下的痕跡也能取得 DNA 型譜。
- 2018透過公開的家譜資料庫破案：找到的不是犯人，而是他的遠親。
最後一項發展改變了偵辦懸案的方式。以前，資料庫裡沒有 DNA 型譜就代表陷入死局。現在，只要在公開資料庫中找到一名三代表親，就能從那裡建立家譜，把範圍縮小到幾個人。
這項可能性也引發了隱私爭議。人們上傳資料是為了尋找祖先，不是為了協助刑事調查，而且通常沒有同意資料被這樣使用。此後，資料庫的存取規定變得更嚴格。
另一面
數百起重新審查後撤銷的判決
70%其中源自錯誤指認
多年重新審查前通常服刑的時間
第二個數據最值得注意。最常見的冤判原因，不是假證據，也不是惡意，而是一般的目擊者指認。當時目擊者通常都非常有把握。
這項方法本身也有弱點。靈敏度越高，就越容易取得只是先前拿過某件物品的人留下的 DNA 型譜，或取得在現場被轉移過去的痕跡。已有案例顯示，這會讓調查方向大幅偏離。
這裡有個重要區別：分析能回答這是誰的痕跡，卻不能回答它是怎麼出現在那裡的。第二個問題要靠一般的調查來解答，不能把兩者混為一談。
實物證據的保存方式也改變了。既然舊案可能在 20 年後才偵破，證物就保存得更久、更仔細；許多國家也針對重大犯罪引入強制保存規定。
另一個問題也隨之出現：過去的證物經常沒有按照現在的防護措施保存。因此，部分檔案材料受到污染，無法用於現代分析。
在 Miqo App 讀完全文
再讀 1 分鐘就能讀完，文末有測驗。 可在「犯罪 → 懸案」中找到
用手機相機掃描這裡，即可開啟 App Store 或 Google Play。
來源
- 運用基因鑑定重新審查判決後發現，大多數冤判都建立在目擊者錯誤指認之上；方法靈敏度提高，也增加了痕跡轉移與污染的風險。