什麼是偽證陷阱

第一步正是讓這種處境變得難受。在許多法律制度中，你可以拒絕回答，而且這不會被視為自認，但人們最少使用這項權利，因為沉默看起來很可疑。

這也解釋了重大醜聞中一個廣為人知的觀察：更常摧毀事業的，不是行為本身，而是對行為的解釋。「毀掉人的不是犯罪，而是掩蓋犯罪」這個說法，幾十年來不斷出現在各種分析中。

這種做法的支持者認為，宣誓後說謊會摧毀司法運作的根基。如果不懲罰說謊，證詞就會失去意義，法院也會失去最主要的證據來源。

批評者則回應，問題可能是特意提出來，引出一個很可能出現的謊言。那樣一來，調查人員尋找的就不是真相，而是在設下陷阱，懲罰的也是當事人的反應，不是她做過的事。

在日常爭執中也是如此，即使根本沒有宣誓。故事裡一旦被抓到不準確之處，代價幾乎總比原本的過錯更大：接下來被檢查的會是你說過的所有話，而不只是其中一件事。