Πώς λειτουργεί η παγίδα
Μια ερώτηση για αδίκημα που δεν διώκεται πλέον. Το ίδιο το γεγονός δεν τιμωρείται πια: έχει περάσει η προθεσμία ή δεν στοιχειοθετείται αδίκημα. Παρ’ όλα αυτά, πρέπει να απαντήσεις.
Μια απάντηση που περιέχει ψέμα. Το άτομο αρνείται αυτό που συνέβη, από ντροπή, από συνήθεια ή απλώς από φόβο. Αυτό ακριβώς γίνεται το έγκλημα.
Έλεγχος σε αντιπαραβολή με τα στοιχεία. Οι ανακριτικές αρχές έχουν ήδη έγγραφα ή μαρτυρίες. Η ερώτηση δεν τέθηκε για να πάρουν απάντηση, αλλά για να τη συγκρίνουν με τα στοιχεία.
Κατηγορία για ψέματα. Η υπόθεση δεν αφορά πλέον αυτό που έκανε το άτομο, αλλά αυτό που είπε ψευδώς ενόρκως.
Το πρώτο βήμα είναι αυτό που κάνει την κατάσταση τόσο δυσάρεστη. Σε πολλά νομικά συστήματα μπορείς να αρνηθείς να απαντήσεις, και αυτό δεν θεωρείται ομολογία, όμως οι άνθρωποι ασκούν αυτό το δικαίωμα σπανιότερα από κάθε άλλο, επειδή η σιωπή φαίνεται ύποπτη.
Πόσο συχνότερα βασίζονται οι κατηγορίες σε ψέματα κατά την ανάκριση παρά στο αρχικό γεγονός, σε υποθέσεις μεγάλης δημοσιότητας των τελευταίων δεκαετιών
Από εδώ προκύπτει μια γνωστή παρατήρηση για τα μεγάλα σκάνδαλα: τις καριέρες τις καταστρέφουν συχνότερα οι εξηγήσεις μιας πράξης παρά η ίδια η πράξη. Η ιδέα ότι δεν σε καταστρέφει το αδίκημα, αλλά η συγκάλυψή του, επαναλαμβάνεται σε αναλύσεις εδώ και δεκαετίες.
Γιατί είναι αμφιλεγόμενο
Οι υποστηρικτές αυτής της προσέγγισης λένε ότι το ψέμα ενόρκως καταστρέφει την ίδια τη δυνατότητα απονομής δικαιοσύνης. Αν δεν τιμωρείται, οι μαρτυρίες θα πάψουν να σημαίνουν οτιδήποτε και το δικαστήριο θα χάσει το βασικό αποδεικτικό του υλικό.
Οι επικριτές απαντούν ότι μια ερώτηση μπορεί να τίθεται επίτηδες, ώστε να προκαλέσει ένα πιθανό ψέμα. Τότε οι ανακριτικές αρχές δεν αναζητούν την αλήθεια, αλλά στήνουν παγίδα, και η τιμωρία έρχεται για την αντίδραση του ατόμου, όχι για την πράξη του.
Από εδώ προκύπτει η καθολική συμβουλή των νομικών, που ακούγεται σχεδόν ίδια σε διαφορετικές χώρες: στις ερωτήσεις των ανακριτικών αρχών απαντάς με τη βοήθεια δικηγόρου, όχι μαντεύοντας. Το δικαίωμα να μην καταθέσεις εναντίον του εαυτού σου υπάρχει ακριβώς για τέτοιες καταστάσεις, και η άσκησή του δεν αποτελεί ομολογία ενοχής.
Το ίδιο συμβαίνει και σε καθημερινές διαφωνίες, ακόμη κι όταν δεν υπάρχει όρκος. Αν σε πιάσουν να λες μια ανακριβή ιστορία, αυτό σχεδόν πάντα κοστίζει περισσότερο από το αρχικό παράπτωμα: από εκεί και πέρα ελέγχουν όλα όσα είπες, όχι μόνο ένα περιστατικό.
Ποια είναι η ουσία της παγίδας της ψευδορκίας;
Τι συμβουλεύουν οι νομικοί σε αυτή την κατάσταση;
Πηγές
- Η ευθύνη για την εν γνώσει ψευδή κατάθεση είναι ξεχωριστή από την ευθύνη για την πράξη που διερευνάται· σε αρκετές υποθέσεις μεγάλης δημοσιότητας, οι κατηγορίες αφορούσαν συγκεκριμένα ψέματα κατά την ανάκριση. Το δικαίωμα να μην καταθέσεις εναντίον του εαυτού σου προβλέπεται στα περισσότερα νομικά συστήματα
Επόμενο στη σειρά «Ψευδορκία»
2 άρθρα ολόκληρα στον ιστότοπο, ακόμη 2 στην εφαρμογή
