做出虛假證詞會怎樣

第二點解釋了一種常見策略。不想說實話的證人通常不會直接說謊，而是含糊其辭地回答。嚴格來說，他沒有做出任何主張，因此幾乎沒有理由追究他的責任。

第四點讓這類案件代價高昂。對檢察官來說，處理主要罪名，比另外證明證詞是假的更容易，因此通常只有在受到高度關注的案件中，或文件明確揭露謊言時，才會提出指控。

法院之外的實驗也證實了這一點。填寫表格時，如果簽名放在開頭而不是結尾，人們說謊的次數會減少；提醒他們曾承諾要誠實後，他們也較少把成功歸功於自己。承諾本身就會產生影響。

但刑罰作為最後手段仍然很重要。它很少被使用，但光是它的存在就劃出了一條界線，也讓人們在證據足夠時，能區分遺忘與蓄意欺騙。

另有一些更常被處理的違法行為：藐視法庭、拒絕回答或未出庭。這些違規行為很容易證明，因此對不合作證人的施壓，通常會透過這些行為進行。

很少追究責任也有另一面。證人知道含糊回答幾乎不會帶來任何後果，這會降低證詞整體的價值。因此，有些國家強化的不是刑罰，而是程序：錄下訊問的影片，並與文件核對。